N****** I***
ContestatorM********* F********* P****** A****** N******** D* A*********** F****** D******* G******* R******** A F********* P****** P******* A************ J******** A F********* P****** A****
IntimatA********** N******** P***** R********** P*************
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 367/2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19751/280/2016 în sensul că ajutorul public judiciar de care a beneficiat contestatorul N. I. în cuantum de 1000 lei rămâne în sarcina statului, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţă publică de la 24.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2019Amână pronuntarea la data de 24.04.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronuntată în şedinţa publică azi 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Respinge contestaţia formulată Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică de la 19.01.2018
Hotarare 367/2018 din 19.01.2018Amână pronunţarea la data de 19.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018Pune în vedere contestatorului, să depună, dovada achitării taxei de timbru în sumă de 1000 lei, aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării actiunii ca insuficient timbrată. Ia act că se renuntă de către contestator, la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Amână judecarea cauzei la 12.01.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Ia act de precizarea contestatorului prin apărător, referitor la depunerea cererii de chemare în judecată în dublu exemplar şi în raport de înscrisuri existente la fila 49, prin care intimata solicită comunicarea cererii de chemare în judecată si implicit a înscrisurilor, la care în acest moment nu are o cerere, pentru a-si formula întâmpinare, constată că cererea formulată de intimata ANRP , este întemeiată. Ia act si de o cerere de completare a chemare în judecată, prin care contestatorul îşi completează cele două capete de cerere, urmând a dispune efectuarea copii xerox de pe acţiune si înscrisurile aferente acesteia şi comunicarea către intimate. În ceea ce priveşte cererea de completare a acţiunii iniţiale formulată de contestator, se efectuează copii xerox de pe cerere şi înscrisurile aferente acesteia şi se comunică intimaţilor. În rap la art 9 lit i din OG 80/2013 şi149 c.pr.civ, referitor la numărul de exemplare cheltuielile privind xerocopierea filelor indicate de instanţă, acestea vor fi puse în sarcina contestatorilor, urmând a se efectuat un referat de către instanţă, numărul de pagini xerocopiate şi cu suma aferentă acestora, pentru a fi achitată de contestatori la termenul ce urmează a fi acordat Amână judecarea cauzei la 10.11.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate acesteia, comunicată astăzi în şedinţă publică, motiv pentru care în temeiul disp.art. 170 NCPC Se citează A********** N******** P***** R********** P*************, cu copie de pe întâmpinarea si înscrisurilor ataşate acesteia. Amână judecarea cauzei la 13.10.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 30.06.2017