P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorB******* A*** V*******
Intimat InculpatÎn baza art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva încheierii din data de 29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 19757/180/2016 pe care o desfiinţează în totalitate. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art. 231 cod pr. penală confirmă mandatul de arestare preventivă nr. 98/17.11.2016 al Judecătoriei Bacău emis în baza încheierii nr. 1868/14.11.2016 a Judecătoriei Bacău pronunţată în ds 18586/180/2016 privind pe inculpatul B******* A*** V*******. II. În baza art. 231 al. 7 cod pr. penală, art. 242 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 C.proc.pen. şi art. 211 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B******* A*** V******* cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 al. 1 C.proc.pen. impune inculpatului următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 al. 2 C.proc.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care a dispus măsura; - să nu se apropie de inculpaţii Turcu Cristinel Alexandru şi Constantin Alexandru Iulian şi de persoana vătămată Cihodaru Ioan Alexandru şi a martorilor din lucrări, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 al. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de nerespectare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 al. 4 C.proc.pen. desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Roman, jud. Neamţ ca organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B******* A*** V******* dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 al. 5 C.proc.pen., o copie după prezenta încheiere se va comunica inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din cameră de consiliu azi, 1 decembrie 2016.
283/2016 din 01.12.2016