A*** R*****
InculpatP********* M*****
Persoana vătămatăA*** C*****
InculpatS******* J******* D* U****** B*****
Parte civilăS******** D* A******** J******* B*****
Parte civilăTraducerea din limba cehă în limba română a înscrisului nr. KZM 706/2019-20 din 13.08.2019 transmis de autorităţile din Cehia, precum şi din limba română în limba cehă a adresei nr. 1976/228/2016 din 02.09.2019 emisă de Judecătoria Făurei, privind pe condamnatul A*** R***** . Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile Legii 178/1997. Data in camera de consiliu astăzi 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Traducerea din limba română în limba cehă a MANDATULUI EUROPEAN DE ARESTARE nr. 4/17.07.2019 privind pe condamnatul A*** R*****. Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile Legii 178/1997. Data in camera de consiliu astăzi 28.08.2019.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului european de arestare nr. 4 din 17.07.2019 al Judecătoriei Făurei emis în dosarul penal nr. 1976/228/2016 privind pe inculpatul A*** R*****, în sensul că se va scrie şi citi numele condamnatului ,,ALII” cum este corect, în loc de “ALLI”, cum eronat s-a dactilografiat, iar la litera d) din cuprinsul mandatului european de arestare nr. 4/17.07.2019 se va citi ,,A*** R***** a fost prezent în persoană la procesul în urma căruia a fost pronunţată hotărârea.”, în loc de ,,..Gavrilă Laurenţiu a fost prezent în persoană la procesul în urma căruia a fost pronunţată hotărârea.” Definitivă. Dată astăzi, 24.07.2019 în Camera de Consiliu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2019In baza art.511 C.pr.pen. şi a art.65 din Legea nr.253/2013 constată efectuată informarea condamnatului ALII COSMIN, cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, luată faţă de acesta prin sentinţa penală nr.66 din data de 26.05.2017, pronuntata de Judecatoria Făurei in dosarul nr.1976/228/2016, ramasa definitiva la data de 29.11.2017 prin decizia penală nr.1246/29.11.2017 a Curţii de Apel Galaţi, precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse. Dată in camera de consiliu astăzi 27.03.2018 .
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Pentru lipsa părţilor, având în vedere condiţiile meteo nefavorabile, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Traducerea din limba cehă în limba română a adresei nr. KZM 714/2017-145/17.01.2018, privind pe condamnatul A*** R*****. Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile Legii 178/1997. Data in camera de consiliu astazi 26.01.2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Traducerea din limba română în limba engleză a sentinţei penale nr.66/26.05.2017, pronunţată în dosarul penal nr.1976/228/2016, privind pe condamnatul A*** R***** şi a adresei de înaintare. Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile Legii 178/1997. Data in camera de consiliu astazi 20.11.2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Traducerea din limba română în limba cehă a sentinţei penale nr.66/26.05.2017, pronunţată în dosarul penal nr.1976/228/2016, privind pe condamnatul A*** R***** şi a adresei de înaintare. Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile Legii 178/1997. Data in camera de consiliu astazi 16.11.2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Traducerea din limba cehă în limba română a adresei emisă de statul ceh cu nr.KZM 714/2017- 33 având trei pagini, privind pe condamnatul A*** R*****. Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile Legii 178/1997. Data in camera de consiliu astazi 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Traducerea din limba română în limba cehă a mandatului european de arestare nr. 2/06.10.2017- cinci pagini, privind pe condamnatul A*** R*****. Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile Legii 178/1997. Data in camera de consiliu astazi 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017I. 1. În baza art. 233 – art.234 alin.1 lit.”d” Cod Penal cu aplic.art.77 alin.1 lit.”d” Cod Penal şi cu aplic. art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul A*** R***** (pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, (faptă consumată în noaptea de 30 spre 31 octombrie 2016) la o pedeapsă de: 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), m) din C. pen. pe durata pedepsei principale. 2. În baza art. 129 alin 2 lit b din C. pen. revocă liberarea condiţionată privind restul de 412 de zile închisoare din pedeapsa aplicată la data de 14 aprilie 2014, când prin sentinţa penală nr.1355 pronunţată în dosarul penal nr.17.318/196/2013, definitivă prin Necontestare la data de 23 aprilie 2014, Judecătoria Brăila, în urma descontopirii şi contopirii mai multor pedepse, a dispus internarea lui A*** R***** pe o perioadă de 2 ani şi 10 luni într-un centru de detenţie – conform art.125 din noul Cod Penal, sens în care, în baza disp. art 129 alin 4 Cod penal , dispune majorarea pedepsei închisorii anterior stabilite de 2 ani şi 3 luni închisoare cu 150 de zile de închisoare, în final inculpatul A*** R***** având de executat o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani 3 luni şi 150 de zile de închisoare. 3. În baza art. 393 alin 2 Cod procedură penală cu referire la art 404 alin 4 C pr pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii preventive (24 de ore în intervalul 31.10.2016-01.11.2016) şi a arestării preventive a acestuia, efectuată în perioada (01.11.2017- 18.02.2017), - în total 3 luni şi 19 zile, inculpatul având în final un rest de executat de 2 ani şi 131 de zile. 4. În baza art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 din C. pr. pen., obligă pe inculpatul A*** R***** la plata sumei de 880 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 600 de lei pe parcursul urmăririi penale şi 280 lei pe parcursul judecăţii în procedura de cameră preliminară şi cea de fond. II. 1. În baza art. 233 – art.234 alin.1 lit.”d” Cod Penal cu aplic.art.113 alin.3 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. pr. pen., cu referire la art. 115 alin. 1 lit. d) rap. la art. 120 din C. pen., aplica inculpatului Alii Cosmin, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, prev.de art.233 – art.234 alin.1 lit.”d” Cod Penal cu aplic.art.113 alin.3 Cod Penal. (faptă consumată în noaptea de 30 spre 31 octombrie 2016). 2.În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) din C. pen., impune inculpatului următoarele obligaţii: - de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila. 3. Se atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comportării sale şi conţinutul asupra dispoziţiilor art. 123 din C. pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 din C. pr. pen. 4. În temeiul art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 275 alin. 3 din C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . III. 1. În temeiul art. 397 din C. pr. pen. rap. la art. 19, art. 23 alin. 3 şi 25 C. pr. pen. raportate cu referire la art. 1349 şi 1357 din Codul Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pîrlogeanu Marian şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar cu părţile responsabile civilmente, Alii Simion şi Alii Melentina – la plata către această parte civilă a sumei de 78 de lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 1500 de lei cu titlu de despăgubiri morale. Respinge în rest acţiunea civilă a acestei părţi civile ca nefondată. 2. În baza art. 397 şi art. 25 din C. pr. pen. cu referire la art.1349 şi 1357 din C. Civ. şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Spitalul Judeţean de urgenţă Brăila din cadrul Consiliului Judeţean Brăila şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar cu părţile responsabile civilmente, Alii Simion şi Alii Melentina la plata către acesta a sumei de 412,88 lei, reprezentând daune materiale ce constau în contravaloarea asistenţei medicale şi a investigaţiilor de care a beneficiat persoana vătămată Pîrlogeanu Marian , pentru care a fost ataşat şi un decont de cheltuieli (f 13 –dosar 1976/228/2016/a1). 3. În baza art. 397 şi art. 25 din C. pr. pen. cu referire la art.1349 şi 1357 din C. Civ. şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Serviciul de Ambulanţă Judeţean Brăila din cadrul Ministerului Sănătăţii şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar cu părţile responsabile civilmente, Alii Simion şi Alii Melentina la plata către acesta a sumei de 765,53 lei, reprezentând daune materiale ce constau în contravaloarea serviciilor medicale de transport de care a beneficiat persoana vătămată Pîrlogeanu Marian, pentru care a fost ataşat şi un decont de cheltuieli (f 16 –dosar 1976/228/2016/a1). IV. 1. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică pe parcursul urmăririi penale, în sumă de 1080 lei reprezentând c/valoarea asistenţei juridice din oficiu asigurată pe parcursul urmăririi penale inculpaţilor A*** R*****, A*** C***** şi suspectului Strâmbeanu Dănuţ-Costel de către d-na avocat Domniţeanu Camelia-Tedoroa – delegaţiile nr.3335, 3336 şi 3337 din 31 octombrie 2016 şi 130 lei reprezentând c/valoarea asistenţei juridice din oficiu asigurată pe parcursul urmăririi penale (arestare preventivă) inculpatului A*** R***** de către dl. avocat Decu Alin – delegaţia nr.3357/01 nov.2016 – se vor înainta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Brăila) . 2. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică a inculpatului A*** R***** (avocat GHELŢ IULIUS CRISTIAN – del. Nr 3717/5.12.2016/ delegaţie nr 503/15.02.2017; delegaţie nr 413 /15.03.2017 ) (av. Decu Alin / del. 3567/22.11.2016) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei de către Baroul Brăila. 3. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică a inculpatului ALII COSMIN în faza de cameră preliminară (avocat GHELŢ IULIUS CRISTIAN delegaţie nr 3717/5.12.2016) şi respectiv, în faza de judecată (avocat GRIGORIU CORNELIU – delegaţie nr 415/15.03.2017) – se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei de către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. V. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 223 alin. (2), 242 alin 3 cu referire la 238 alin 3 Cod proc. Pen şi art 242 alin 3 dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul A*** R***** pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare efectivă a prezentei. Executorie. Cu drept de contestaţie în 48 de ore la comunicare în ceea ce priveşte această ultimă măsură. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2017.
Hotarare 66/2017 din 26.05.2017Amana pronuntarea la data de 26.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 23.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Pentru a da posibilitatea părtilor să depună concluzii scrise , amână pronun?area pentru data de 19.05.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2017Amana pronuntarea la 15.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 ?i alin 5 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi legalitatea măsurii controlului judiciar a inculpatului A*** R***** , aflat sub puterea încheierii de înlocuire a măsurii arestării preventive pronun?ate de Judecătoria Făurei în dosarul 1976/228/2016/a4, la data de 15.02.2017, cu măsura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile . Menţine, începând cu data pronun?ării prezentei, pentru o perioadă de 60 de zile, măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea de înlocuire a măsurii arestării preventive pronun?ate de Judecătoria Făurei în dosarul 1976/228/2016/a4, la data de 15.02.2017, de judecătorul de cameră preliminară. In baza art.211 C. pr. pen. cu referire la art. 215 C. pr. pen., pe întreaga perioadă a exercitării controlului judiciar, impune respectarea în continuare a măsurilor stabilite în sarcina inculpatului, respectiv: a) să se prezinte la orice organ de urmărire penală, la orice judecător de cameră preliminară sau la orice instanţă de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa în fiecare zi de mar?i, orele 08.00, sau ori de câte ori este chemat. d) să nu se deplaseze în localuri, pie?e, baruri să se deplaseze doar în locurile stabilite de acesta; e) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de martori ori experţi sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În tem. art 215 al 7 C. pr. Pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poli?ie care ac?ionează în circumscrip?ia comunei în Bărăganul, jud. Brăila, în condiţiile legii. Câte o copie a minutei, se comunică, în ziua emiterii pronunţării încheierii, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. Organele în drept dispun darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Organele de poli?ie care ac?ionează în circumscrip?ia comunei Bărăganul, jud. Brăila, vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare, în condiţiile art. 205 şi, respectiv, art. 206, care se aplică în mod corespunzător. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2017, ora 22.50. In vederea audierii martorilor din acte se acorda termen la data de 10 mai 2017, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Termen acordat pentru lipsa inculpatului A*** C***** şi citarea acestuia cu mandat de aducere emis către Postul de Poliţie Bărăganul. În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 ?i alin 5 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului A*** R***** ,aflat sub puterea încheierii de înlocuire a măsurii arestării preventive pronun?ate de Judecătoria Făurei în dosarul 1976/228/2016/a4, la data de 15.02.2017, cu măsura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile . Menţine măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea de înlocuire a măsurii arestării preventive pronun?ate de Judecătoria Făurei în dosarul 1976/228/2016/a4, la data de 15.02.2017, de judecătorul de cameră preliminară. In baza art.211 C. pr. pen. cu referire la art. 215 C. pr. pen., pe întreaga perioadă a exercitării controlului judiciar, impune respectarea în continuare a măsurilor stabilite în sarcina inculpatului, respectiv: a) să se prezinte la orice organ de urmărire penală, la orice judecător de cameră preliminară sau la orice instanţă de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa în fiecare zi de mar?i, orele 08.00, sau ori de câte ori este chemat. d) să nu se deplaseze în localuri, pie?e, baruri să se deplaseze doar în locurile stabilite de acesta; e) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de martori ori experţi sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În tem. art 215 al 7 C. pr. Pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poli?ie care ac?ionează în circumscrip?ia comunei în Bărăganul, jud. Brăila, în condiţiile legii. Câte o copie a minutei, se comunică, în ziua emiterii pronunţării încheierii, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. Organele în drept dispun darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei. Organele de poli?ie care ac?ionează în circumscrip?ia comunei Bărăganul, jud. Brăila, vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare, în condiţiile art. 205 şi, respectiv, art. 206, care se aplică în mod corespunzător. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2017, ora 23.50.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017