M****** F******* C*******
Apelant InculpatAdmite apelul formulat de inculpatul M****** F******* C******* împotriva sentinţei penale nr.162/23.09.2016 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosar nr. 1977/257/2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată numai sub aspectul rezolvării acţiunii penale şi procedând la o nouă judecată a cauzei , În temeiul art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. şi art. 83 alin.1 C. pen. stabileşte inculpatului M****** F******* C******* pedeapsa de 1.350 lei amendă penală (135 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi de amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr.pen. . În baza art. 83 şi art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Mediaş –Administraţia Publică Locală sau în cadrul Spitalului Municipal Mediaş pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 Cod penal, referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. Menţine dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat la instanţa de fond. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 decembrie 2016.
Hotarare 1139/2016 din 21.12.2016la cererea inculpatului apelant ptr. angajare de apărător
Incheiere de sedinta din 23.11.2016