U**** G*******
ReclamantS* O** P***** S*
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost majorată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 51.149 lei, reprezentând despăgubiri. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2.530 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3214/2019 din 17.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.05.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 10.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.05.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.04.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 18 Aprilie 2019, C 4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine toate dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportului de expertiză de către pârâtă prin reprezentant, sens în care dispune emiterea unei adrese către doamna expert Matei Viorica, cu menţiunea de a prezenta datele de referinţă pe care le-a avut în vedere la realizarea raportului de expertiză, urmând a fi anexate raportului de expertiză completat înscrisuri relevante sub acest aspect, informaţiile solicitate şi avute în vedere, precum şi explicaţia modalităţii de calcul prin care s-a ajuns la concluziile expertizei efectuate în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 28 Februarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-1 prin Hotărârea 21/19.11.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-5, care a stabilit termen de judecată la data de 10.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunea formulată de pârâtă, la raportul de expertiză, sens în care, emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a întocmi mai multe variante cu privire la lipsa de folosinţă, prin raportare la mai multe tipuri de culturi agricole, cu titlu de exemplu: grâu şi porumb. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.10.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză. Respinge obiec?iunea formulată de reclamant. Admite obiec?iunea formulată de pârâtă cu privire la modul de stabilire de către expert a lipsei de folosinţă. Dispune refacerea raportului de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3, expertul urmând să întocmească mai multe variante cu privire la lipsa de folosinţă prin raportare la mai multe tipuri de culturi agricole. Se va emite adresă către expert în sensul celor de mai sus. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză de specialitate agricultură. Stabileşte ca obiective: 1. Identificarea terenului indicat în cererea de chemare în judecată; 2. să precizeze expertul ce suprafaţă din terenul reclamantului este afectată de sondă şi de linia electrică; 3. Să precizeze expertul dacă terenul ocupat de sondă poate fi folosit de către reclamant, iar în cazul în care reclamantul nu poate folosi terenul, să calculeze lipsa de folosinţă pe trei ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea agricultură, în persoana d-nei expert Matei Viorica şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017