T***** E***** c* d*** p**** a***
ApelantS* P****** B*** R****** S*
IntimatS* P****** B*** R****** S* C* S***** P**** A*** L* S***** C*** A** L****
IntimatT***** E*****
ApelantAdmite apelul formulat de apelanta T. E. în contradictoriu cu intimata P. B. R. SA împotriva sentinţei civile nr. 6254/15.07.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 19791/211/2015 pe care o modifică în parte în sensul în care : Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 3.2 şi 3.4 din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 1300000000411381/31.01.2008 referitoare la modificare dobânzii creditului şi marjei din componenţa dobânzii. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 4 referitoare la comisionul de acordare, art. 5 referitoare la comisionul de rambursare anticipata a creditului şi art. 8.6 din Contractul de împrumut nr. 1300000000411381/31.01.2008. Obligă pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA să restituie reclamantei suma de 1520 CHF, încasată cu titlu de comision de acordare credit în temeiul clauzei prevăzute de art. 4 din contract, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, cu dobânda legală calculată de la data încasării si până la achitarea integrală, precum şi a sumelor încasate în temeiul art. 8.6 din contract, cu dobânda legală calculată de la data încasării si până la achitarea integrală. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a sumelor încasate de pârâta, cu titlu de dobânda contractuală şi comision de rambursare anticipata a creditului. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei prevăzute de art. 12.2 din Contractul de împrumut nr. 1300000000411381/31.01.2008, respectiv în ceea ce priveşte dreptul băncii de a declara scadenţa anticipata a „celorlalte împrumuturi” contractate de împrumutat cu banca. Menţine restul dispoziţiilor apelate. Ia act că apelanta va solicita cheltuieli de judecată, în apel, pe cale separată. Obliga apelanta să plătească intimatei suma de 1190 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2018.
Hotarare 2026/2018 din 15.10.2018amana pronuntarea hotararii pentru data de 15.10.2018
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al apelantei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 1 octombrie 2018, sala 102, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Ia act de poziţia apelantei T. E. în sensul în care solicită ca citare şi comunicarea actelor de procedură ulterioare să se facă la adresa sa de domiciliu, urmând a se efectua şi modificarea corespunzătoare a citativului. Reţine că scriptul depus de către apelantă la data de 30 martie 2018, faţă de care intimata a invocat excepţia tardivităţii, nu cuprinde motive noi faţă de cele invocate prin cererea de apel şi că nu se impune sancţionarea apelantei cu sancţiunea decăderii din motive. Admite proba cu interogatoriul solicitat de către apelantă, în condiţiile art.254 alin.2 pct.2 C.pr.civ. Admite doar întrebările propuse de către apelantă în interogatoriul depus la acest termen privitoare la obligaţia de informare, în limitele învederate de către CJUE, respectiv: încuviinţează întrebările indicate la întrebarea 3, lit.a, b, c, d, e, f, respinge întrebările 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 şi 11, încuviinţează întrebarea 12 parţial, doar în ceea ce priveşte întrebarea „Recunoaşteţi că prin operaţiunile unilaterale de la art.11 s-a creat cu rea-credinţă un dezechilibru între părţi”, cu omiterea tezei a doua cu referire la aberantul cost al creditului şi respinge întrebările nr.13, 14, 15, 16, 17, 18. Pune în vedere intimatei să facă dovada comunicării actului adiţional şi dovada efectuării plăţilor în conturile celorlalte bănci la care apelanta avea credite, iar în cazul sumei rămase după efectuarea acestor plăţi în vederea achitării celorlalte credite încheiate de către apelantă, să facă dovada virării sumei, după caz a extrasului de cont sau ordinului de schimb valutar, în măsura în care s-a efectuat această operaţiune. Pune în vedere intimatei să răspundă la întrebările care au fost expres indicate în încheierea de şedinţă, sub sancţiunea prevăzută de art.358 C.pr.civ., în scris şi să depună răspunsul cu 5 zile înainte de termenul de judecată, odată cu înscrisurile la care instanţa s-a referit, în măsura în care intimata este în posesia acestor înscrisuri. Respinge proba cu expertiza contabilă solicitată de către apelantă, ca neutilă soluţionării cauzei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 iunie 2018, sala 102, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Suspendarea prezentului apel până la pronunţarea de către CJUE în cauza C-186/2016. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte măsura suspendării, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 februarie 2017.
Incheiere suspendare din 13.02.2017