Dosar 1979/63/2015 din 23.02.2016

contestaţie decizie de pensionare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1979/63/2015
Data dosar:
23.02.2016
Instanta:
Curtea de Apel Craiova
Departament:
Secţia I Civilă
Obiect:
contestaţie decizie de pensionare
Categorie:
Asigurari sociale
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.10.2016 la ora 09:00

    Complet: C 8A
  • Nefondat

    DEC.NR.4266. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.

    Hotarare 4266/2016 din 19.10.2016
  • Sedinta din data de 07.09.2016 la ora 09:00

    Complet: C 8A
  • Amână cauza

    Acordă termen pentru ca intimata să se prezinte cu carnetul de muncă în original.

    Incheiere de sedinta din 07.09.2016
  • Sedinta din data de 22.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C 8A
  • Amână cauza

    Acordă termen pentru comunicarea răspunsului înaintat la dosar de către FORD ROMÂNIA SA, către Casa Judeţeană de Pensii pentru a-şi exprima punctul de vedere.

    Incheiere de sedinta din 22.06.2016
  • Sedinta din data de 11.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C 8A
  • Amână cauza

    Acordă termen pentru a se emite adresă către Ford România SA în sensul celor dispuse prin încheierea de la 13 aprilie 2016.

    Incheiere de sedinta din 11.05.2016
  • Sedinta din data de 13.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C 8A
  • Repus pe rol

    Repus pe rol. Acordă termen la 11 mai 2016. Repune cauza pe rol pentru ca intimata contestatoare G***** E**** să depună un punct de vedere al emitentului adeverinţelor nr. 103/237/03.09.2004, nr. BO/40/14.01.2014 şi nr.BO/ 2452/13.10.2011 S.C. Automobile Craiova S.C. actual Ford România SA cu privire la: 1. motivele pentru care s-au eliberat două adeverinţe cu conţinut identic în privinţa condiţiilor superioare de muncă, cu conţinut diferit în ceea ce priveşte funcţia, totul in raport si cu continutul adeverintelor din 2011 anulate prin adeverinţa nr. BO/2452/13.10.2011 2. neconcordanţa în ceea ce priveşte funcţia, dintre adeverinţa nr. 103/237/03.09.2004 şi cele două adeverinţe nr. BO /40/14.01.2014 şi nr. BO /2452/13.10.2011 în sensul că din prima adeverinţă rezultă funcţia de veghetor încărcare – magaziner com., din a doua rezultă funcţia de magaziner Serv.TVC-CFU, iar din a treia rezultă funcţia de magaziner. 3. neconcordanţa în ceea ce priveşte perioada dintre adeverinţa nr. 103/237/03.09.2004 şi cele două adeverinţe nr. BO /40/14.01.2014 şi nr. BO /2452/13.10.2011 în sensul că, din prima rezultă perioada 14.11.1984 – 31.12.1992 grupa I de muncă, iar din cele două, perioada 14.11.1984 – 31.10.1998 grupa I de muncă 4. care sunt cauzele pentru care începând cu 1 ianuarie 1999 – 31 martie 2001, reclamanta având acelaşi loc de muncă şi aceeaşi funcţie, a fost încadrata în grupa a II a de muncă, comparativ cu perioada anterioară 1984-1998, aşa cum rezultă din adeverinţele nr. 40/14.01.2014 şi nr. BO/2452/13.10.2011 5. listele de nominalizare în grupa superioară de muncă prevăzute în adeverinţele nr. BO/40/14.01.2014 şi nr.BO/ 2452/13.10.2011.

    Incheiere de sedinta din 13.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD