S* C** V****** S*
ReclamantM****** C*********
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului invocată din oficiu. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA, cu sediul în ...şi sediul procesual ales la Cabinet de avocat Anca Ionescu din ...în contradictoriu cu pârâtul Mercan Constantin, cu ultimul domiciliu în ..., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2017.
Hotararecameraconsiliu6129/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului, excepţie invocată din oficiu, la data de 08 IUNIE 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017