G***** M****
Intimat Reprezentant legalG***** C******
Intimat Reprezentant legalS******** D* P********* D* P* L**** T********* B*****
Intimat IntimatG***** S********
Intimat InculpatC******* G*******
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRAŞOV împotriva sp. nr. 1374/01.07.2016 pronunţată de Judecătoria BRAŞOV în dosarul cu numărul de mai sus. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond rejudecând: Înlătură din sentinţă dispoziţia de aplicare inculpatului GÎNDAC SEBASTIAN a măsurii educative constând în internarea într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. (trei fapte) şi tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. (trei fapte). Reţine aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 C.p.p. pentru cele cinci infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului, respectiv trei fapte de furt calificat, fiecare prevăzută de art. 228, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. şi două fapte de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. Constată că pentru aceste infracţiuni minorul a fost judecat în timpul executării măsurii educative a asistării zilnice pentru 6 luni aplicată prin sp. nr. 90/2016 a Judecătoriei Braşov, def. prin neapelare la data de 17.02.2016. Menţine aplicarea dispoziţiilor art. 123 alin. 3 lit. c Cp privind înlocuirea măsurii asistării zilnice cu internarea într-un centru educativ pentru o durată de 1 an. În temeiul art. 127 C.pen. deduce din durata măsurii educative reţinerea din data de 21.10.2015 şi arestarea preventivă de la 26.10.2015 până la 20.01.2016 inclusiv, dispuse faţă de inculpat în dosarul nr. 24261/197/2015 al Judecătoriei Braşov. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art. 272 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.12.2016.
Hotarare 908/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 08 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016