C******* N****** C****
Intimat InculpatA********* I***** D*****
Intimat InculpatC******* C****** C*********
Intimat InculpatH**** I****
Contestator InculpatD****** C****** I****
Intimat InculpatÎn temeiul art.279 raportat la art.278 cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul Încheierii nr. 362 din data de 08.07.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 1986/314/2015/a1, în sensul că se va însera, după cel de al doilea paragraf: „În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, privind onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina statului din care suma de 330 lei, reprezentând onorariul avocat oficiu Paicu Ana Maria, pentru inculpatul intimat Lăcătuş Adrian potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1698 din 05.07.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul B.A. Suceava. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, privind onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina statului din care suma de 330 lei, reprezentând onorariul avocat oficiu Miron Nicolae pentru inculpatul intimat Iacobeţ Ionuţ Ştefan, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1697 din 05.07.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul B.A. Suceava.” Conform art.279 raportat la art.278 alin. 3 cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul minutei şi dispozitivului Încheierii nr. 362 din data de 08.07.2016, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosar nr. 1986/314/2015/a1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 octombrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2016Termen preschimbat la data de 08.07.2016.
Rezolutie din 05.10.2016În temeiul disp. art. 347 rap. la art.346 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator H**** I****, zis „BALUBA, împotriva încheierii şedinţei Camerei de Consiliu din data de 08.06.2016, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 1986/314/2016/a1. În temeiul disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatoare să plătească statului 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2016, ora 13.30.
Hotarare 362/2016 din 08.07.2016