B**** I****
Intimat InculpatH**** A*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală, Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CAREI, împotriva sentinţei penale nr. 167 din 13 octombrie 2016 pronunţată de Judecătoria Carei, pe care o desfiinţează în parte şi, în rejudecare, majorează pedeapsa aplicată inculpatului B**** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 Cod penal, raportat la art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, de la 3 ani închisoare la 4 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Conform articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Chişbora Andra, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5572 din 14 noiembrie 2016 în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza articolului 424 alineatul 3 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestării preventive la zi, 14 decembrie 2016 inclusiv. DEFINITIVĂ.
Hotarare 876/2016 din 14.12.2016Prin rezoluţia preşedintelui completului de judecată, s-a fixat termen de judecată pentru verificarea măsurii arestării preventive pentru data de 22.11.2016. Amână pronun?area hotărârii pentru data de 14 decembrie 2016, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016În baza articolului 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală raportat la articolul 208 alineatele 2 şi 4 Cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul intimat B**** I****. În baza articolului 242 alineatul 2 din Codul de procedură penală respinge cererea inculpatului intimat de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016