L**** O***** I*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P*******
IntimatR*** I**** C******
IntervenientAdmite plângerea. Anulează procesul-verbal şi exonerează petentul de la plata amenzii. Obligă intimatul la plata către petent a sumei de 2300 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Hotarare 2866/2018 din 11.04.2018Încuviinţează cererile formulate de către părţi de amânare a cauzei pentru a studia conţinutul raportului de expertiză.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Aprilie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Februarie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 800 lei, în sarcina petentului. Pune în vedere petentului să achite onorariul în termen de 5 zile pentru a se emite adrese către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii lucrării şi către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a încunoştinţa despre numirea dlui Racotă Radu Mircea în vederea efectuării raportului de expertiză în prezenta cauză, în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea auto, în parte, cu următoarele obiective: 1. stabilirea dinamicii şi împrejurărilor produceri accidentului, având în vedere actele existente la dosarul cauzei, planşele foto, analizarea în fapt a autoturismelor implicate, dat fiind faptul că părţile au precizat că nu au reparat autoturismul; 2. stabilirea cauzelor producerii accidentului; 3. stabilirea avariilor rezultate ca urmare a producerii accidentului. Respinge obiectivele 3 şi 4, dat fiind faptul că nu intră în competenţa expertului să stabilească vinovăţia persoanelor implicate în producerea accidentului şi a faptelor, eventual, săvârşite de acestea. În temeiul art.331 C.pr.civ., desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pentru efectuarea lucrării de specialitate pe dl. Racotă Radu Mircea. Se emite adresă către expertul desemnat, cu menţionarea obiectivelor încuviinţate, în vederea comunicării costului şi a datei estimative pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul indicat în cuprinsul plângerii, respectiv Ionică I. Gheorghiţă, cu domiciliul menţionat la fila 5 din dosar. Încuviinţează pentru intervenientul R*** I**** C****** proba testimonială cu martorul indicat în cuprinsul declaraţiei aflată la fila 38, care se citează la aceeaşi adresă cu intervenientul. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii probei cu expertiză auto după depunerea în scris a obiectivelor şi după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 04.10.2017, completul C3-3 Mi, sala 2, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Dispune în raport de disp. art. 33 alin 2 din OG 2/2001 şi art 119 din OUG 195/2002, conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, cel de-al doilea conducător auto implicat in accident si anume R*** I**** C****** si societăţile de răspundere civilă obligatorie la care petentul şi celălalt şofer implicat erau asiguraţi la momentul săvârşirii accidentului si anume City Insurance. Se va cita petentul cu menţiunea de a depune la dosar copii ale poliţei de asigurare obligatorie de tip RCA valabilă la data de 28.10.2016. Amână judecarea cauzei la 28.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017