M****** S*****
InculpatA** A****
InculpatM****** Z*****
Parte responsabilă civilmenteA** A****
Parte responsabilă civilmenteA** A****** A****
Parte responsabilă civilmenteDosar nr. 19890/212/2016 Hot. 13.03.2017 I. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul A** A**** a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-a aplicat o măsură educativă, după cum urmează: - sentin?a penală nr. 808 din 18.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 42770/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 133/MP/2015 din 28.09.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a- măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani; Constată că prin sentin?a penală nr. 647/03.10.2016 pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 5417/270/2016, definitivă prin decizia penală nr. 244/C/15.12.2016 s-a dispus înlocuirea măsurii internării într-un centru educativ cu măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În baza art. 129 alin. 1 C.pen., cu referire la art. 123, alin.3 ?i art. 120 alin. 1 c.pen. ?i cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. penal menţine măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni a inculpatului A** A****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen.; În baza art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) Cod penal impune minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. II. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul M****** S***** a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: - sentin?a penală nr. 1400/20.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 18277/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 15.12.2015- măsura educative a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 3 ani. -sentin?a penală nr. 101/09.02.2016 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 30605/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 591/P/2016 la data de 20.05.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a- măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 6 luni. În baza art.125 alin.(3) teza a II-a/Cod penal rap.la art.115 alin.(1) pct.2 lit.b şi art.129 alin.(1)/Cod penal cu re?inerea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. prelungeşte faţă de inculpatul M****** S***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie de la durata de 3 ani la durata de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen.; În baza art.72/Cod penal deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 18.06.2015-20.11.2015, iar în baza art.125 alin.(3) teza finală/Cod penal scade din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie perioada executată de la 15.12.2015 la zi. În temeiul art.397 alin.(1) şi art.25 alin.(1)/Cod proc.penală cu reţinerea art.1357/Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. COMBAT PRESS S.R., prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Atanase Maria ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 1000 de lei, cu titlu de prejudiciu material. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1/Cod proc.penală obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (600 de lei din faza de urmărire penală şi 600 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justi?ie în favoarea Baroului Constan?a a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. Chengi-Amet Geaner, în baza delegaţiei seria AV nr. 2902 din 07.05.2015 şi în cuantum de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. Zisu- Alexe Alexandra, în baza delegaţiei seria AV nr. 1777 din 09.03.2016 (asisten?ă juridică din cursul urmăririi penale), a sumei de 690 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. Marciuc Raluca conform împuternicirii seria AV NR. 4987/11.08.2016 si a sumei de 690 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. Vlahu Nicolae conform împuternicirii seria AV NR. 4988/11.08.2016, sume ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2017.
Hotarare 354/2017 din 13.03.2017Deliberarea ?i pronun?area vor avea la la data de 13 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017Pentru intocmirea referatului de evaluare pentru inculpatul M****** S*****, acordă termen 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru citarea reprezentanţilor legali ai inculpaţilor, precum şi pentru întocmirea unor referate de evaluare pentru inculpaţi, acordă termen la 31 ianuarie 2017 ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016