S* E****** C***** G***** S** - P*** R****** L**** M**** C******* S* A****** T*** M*****
ReclamantC***** B******** - R****** P***** T***** I**
PârâtP******* B******** - R****** P***** T***** I**
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă în solidar pe pârâte să plătească reclamantei sumele de 395.404 lei reprezentând contravaloare lucrări executate, plus 94905 lei TVA. Obligă în solidar pe pârâte la 2000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 1013/2017 din 30.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Încuviinţează cererile de amânare formulate ?i se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele comunicate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 12 mai 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Ia act că s-a consemnat onorariul provizoriu de expert în sumă de 2000 lei pus în sarcina pârâtelor, conform chitanţei nr. 7982800/18.01.2017 emisă de Cec Bank (fila 284-285 dosar). Se emite adresă către dl. expert Aldea Ionel pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în specialitatea „Drumuri şi Poduri” cu obiectivele încuviinţate prin Încheierea de şedinţă de la termenul anterior şi anume: 1. Expertul să identifice lucrările pretins executate de reclamantă; 2. Expertul să evalueze lucrările executate pe baza preţului real al acestora în raport de pre?urile stabilite pe metru cub de lucrare conform cu cele stabilite pentru lucrările efectuate cu banii din fonduri europene şi conform cu preţul stabilit în actele normative pentru astfel de lucrări; 3. Expertul să verifice lucrările pe teren şi să stabilească dacă au fost efectuate lucrări manuale; 4. Expertul să stabilească şi să verifice dacă situaţiile de lucrări sau fost aprobate de Comisia de Recepţie existentă la nivelul UAT com. Buzoe?ti şi Primăria Buzoe?ti, precum şi cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză a dl. expert Aldea Ionel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Încuviinţează pentru pârâte proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea „drumuri şi poduri”, cu obiectivele menţionate în scris în cadrul Notei de probatorii de la fila 211 din volumul II, respectiv 1. Expertul să identifice lucrările pretins executate de reclamantă; 2. Expertul să evalueze lucrările executate pe baza preţului real al acestora în raport de pre?urile stabilite pe metru cub de lucrare conform cu cele stabilite pentru lucrările efectuate cu banii din fonduri europene şi conform cu preţul stabilit în actele normative pentru astfel de lucrări; 3. Expertul să verifice lucrările pe teren şi să stabilească dacă au fost efectuate lucrări manuale; 4. Expertul să stabilească şi să verifice dacă situaţiile de lucrări sau fost aprobate de Comisia de Recepţie existentă la nivelul UAT com. Buzoe?ti şi Primăria Buzoe?ti. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Aldea Ionel. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina pârâtelor. Pune în vedere acestora să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Respinge excepţiile invocate de către pârâte prin întâmpinare, respectiv a excepţiei netimbrării acţiunii, a excepţiei lipsei procedurii prealabile şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor. Încuviinţează, pentru părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Ia act că interogatoriile au fost comunicate atât către pârâtă, cât şi către reclamantă, prin apărători, şi pune în vedere acestora să se răspundă până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii expertizei tehnice judiciare în specialitatea „drumuri şi poduri”, solicitată de pârâte, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi cei doi martori indicaţi, solicitată de pârâte, ca fiind neconcludentă în soluţionarea cauzei faţă de teza probatorie susţinută în şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2016 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Faţă de precizările apărătorilor părţilor, apreciază că se impune amânarea judecării cauzei prezente după data de 04.11.2016 când are termen de judecată dosarul nr. 2277/109/2016 privind cererea în anulare formulată împotriva Sentinţei nr. 169/2016 pronunţată în dosarul nr. 1437/109/2015 care a avut ca obiect ordonan?ă de plată Amână judecarea cauzei la 18.11.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Ia act de precizările apărătorilor părţilor şi apreciază că nu se impune discutarea la acest termen de judecată a probelor, ci după data de 23.09.2016 când are termen de judecată cererea în anulare formulată împotriva Sentinţei nr. 169/2016 pronunţată în dosarul nr. 1437/109/2015 care a avut ca obiect ordonan?ă de plată. Amână judecarea cauzei la 07.10.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2016 la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016