D***** I***
ContestatorAdmite cererea formulată de condamnatul Drăgoi Ioan - fiul lui ...,deţinut în Penitenciarul Aiud şi în consecinţă: 1.Constată că prin Sentinţa penală nr. 273/2014 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 7287/306/2013, rămasă definitivă la data de 19.11.2014 prin decizia penală nr. 889/A/2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, lit.b, c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969 cu aplicarea art.86/1 Cod penal din 1969 Descontopeşte pedeapsa în elementele ei componente, de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 alin.1 pct.3 lit.b, d din Legea 59/1934 cu aplicarea art.5 Cod penal - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 alin.1 pct.3 lit.b, d din Legea 59/1934 cu aplicarea art.5 Cod penal - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.148/2013 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 56/A/20.02.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia 2. Constată că prin Sentinţa penală nr. 122/2014 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 415/85/2014 rămasă definitivă la data de 10.02.2015 prin Decizia nr. 130/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, s-a aplicat condamnatului pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a-b Cod penal din 1969. Descontopeşte pedeapsa în elementele ei componente, de: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.b, art.9 alin.2 din Legea 241/2005 - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.148/2013 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 56/A/20.02.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia - 6 luni închisoare - spor Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale nr. 273/2014 a Judecătoriei Sibiu, nr.148/2013 a Tribunalului Sibiu şi nr. 122/2014 a Tribunalului Sibiu sunt concurente. În baza art. 86/5 raportat la art. 85 alin.1,2 Cod penal din 1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 273/2014 pronunţată de Judecătoria Sibiu. Menţine anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.148/2013 a Tribunalului Sibiu. În baza art. 33,34,35 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare(aplicat prin sentinţa penală nr. 122/2014 a Tribunalului Sibiu), urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, lit.b, c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza II, lit.b, c (dreptul de a fi administrator) Cod penal din 1969, pe perioada prev. de art. 71 Cod penal. Menţine starea de arest a condamnatului. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată, începând cu data de 06.06.2015 –la zi. Anulează mandatul de executare nr. 162/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale supuse contopirii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, de la comunicare.
Hotarare 59/2016 din 28.03.2016acordat termen de pronunţare la 28.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016amânat cauza la 21.03.2016 faţă de lipsa condamnatului, a cărui prezenţă este obligatorie şi pentru a se reveni cu citarea acestuia din Penitenciarul Rahova cu menţiune
Incheiere de sedinta din 07.03.2016amânat cauza la 7.03.2016 faţă de lipsa condamnatului, a cărui prezenţă este obligatorie, precum şi faţă de lipsa apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 22.02.2016amânat cauza la 22.02.2016 faţă de lipsa condamnatului şi a apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 08.02.2016amânat cauza la data de 08.02.2016 faţă de cererea de amânarea a cauzei formulată de către apărătorul ales al condamnatului, precum şi faţă de lipsa acestuia
Incheiere de sedinta din 25.01.2016