S******* C*********
ReclamantS******* D******
ReclamantA******* E*****
PârâtA******* G******* - d******
PârâtV****** O*** M******
PârâtConsfinţeşte tranzacţia intervenită între reclamanţii S******* C********* şi S******* D****** şi pârâţii A******* E*****, ANDRONIC ADRIAN – MIHAIL, prin mandatar A******* E***** cu procură specială autentificată de notarul public Nicoleta Chirpisizu din cadrul S.P.N. „Silvana – Brînduşa Trofin, Nicoleta Chirpisizu” sub nr. 622/08.02.2018, VASILIU MIHAELA – OLGA, prin mandatar A******* E***** cu procură specială autentificată de B.I.N. „Nechita Raluca” sub nr. 262/08.02.2018 şi CIOFU GABRIELA GEORGETA, prin mandatar A******* E***** cu procură specială autentificată de B.I.N. „Nechita Raluca” sub nr. 262/08.02.2018. Tranzacţia părţilor reprezintă dispozitivul hotărârii după cum urmează: „TRANZACŢIE încheiată astăzi, 09.02.2018, între: S******* C*********, S******* D******, cu acelaşi domiciliu, ambii în calitate de reclamanţi în dosarul nr. 1993/86/2016 al Judecătoriei Suceava, având ca obiect grăniţuire şi A******* E*****, ANDRONIC ADRIAN-MIHAIL, reprezentat prin mandatar A******* E***** în baza procurii autentificate de BNP „Nicoleta Chirpisizu” sub nr. 622/08.02.2018 VASILIU MIHAELA-OLGA, reprezentată prin mandatar A******* E***** în baza procurii autentificate de BNP „Nechita Raluca” sub nr. 262/08.02.2018 CIOFU GABRIELA GEORGETA, reprezentată prin mandatar A******* E***** în baza procurii autentificate de BNP „Nechita Raluca” sub nr. 262/08.02.2018, toţi patru în calitate de pârâţi. Subsemnaţii A******* E*****, ANDRONIC ADRIAN-MIHAIL, VASILIU MIHAELA-OLGA şi CIOFU GABRIELA GEORGETA declarăm că suntem de acord să vindem numiţilor S******* C********* şi S******* D****** suprafaţa de 4900 mp teren arabil situat în extravilanul satului Pîrteştii de Jos, comuna Pîrteştii de Jos, jud. Suceava, la locul numit „Tinoasa”, identic cu imobilul cu nr. cadastral 603/5 compus din parcela 1A, înscris în C.F. nr.30408 a comunei cadastrale Pîrteştii de Jos, teren ce face obiectul dosarului nr. 1993/86/2016 al Judecătoriei Suceava , pentru care urmează să primim suma de 2500 Euro. Subsemnaţii S******* C********* şi S******* D****** , declarăm că suntem de acord să cumpărăm de la numiţii A******* E*****, ANDRONIC ADRIAN-MIHAIL, VASILIU MIHAELA-OLGA şi CIOFU GABRIELA GEORGETA suprafaţa de 4900 mp teren arabil situat în extravilanul satului Pîrteştii de Jos, comuna Pîrteştii de Jos, jud. Suceava, la locul numit „Tinoasa”, identic cu imobilul cu nr. cadastral 603/5 compus din parcela 1A, înscris în C.F. nr.30408 a comunei cadastrale Pîrteştii de Jos, suprafaţă de teren ce face obiectul dosarului nr. 1993/86/2016 al Judecătoriei Suceava, pentru care urmează să achităm preţul de 2500 Euro. Totodată ne obligăm ca în termen de 60 de zile de la încheierea prezentei tranzacţii să efectuăm toate demersurile necesare întocmirii contractului de vânzare-cumpărare precum şi încheierea propriu-zisă a contractului cu privire la suprafaţa de teren sus - menţionată la notariat. Noi, părţile, declarăm că nu mai avem nici un fel de pretenţii de nici o natură una faţă de alta înţelegând, în felul acesta, să stingem prezentul litigiu ce face obiectul dosarului nr. 1993/86/2016 al Judecătoriei Suceava. Încheiată astăzi, 09.02.2018. Prezenta tranzacţie a fost întocmită în şapte exemplare, fiecare parte primind un exemplar. Reclamanţi: Pârâţi: S******* C********* A******* E***** S******* D****** ANDRONIC ADRIAN – MIHAIL prin mandatar, A******* E***** CIOFU GABRIELA GEORGETA prin mandatar, A******* E***** VASILIU MIHAELA – OLGA, prin mandatar, A******* E*****” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.02.2018.
Hotarare 417/2018 din 09.02.2018Pune în vedere pârâtei A******* E***** că pentru a încheia o tranzacţie în numele celorlalţi pârâţi, trebuie ca în procură să se regăsească dreptul expres de a efectua acte de dispoziţie. Totodată, aduce la cunoştinţa părţilor că în situaţia în care se doreşte încheierea unei tranzacţii aceasta trebuie depusă la dosar într-o formă scrisă din care să rezulte înţelegerea lor în mod concret respectiv cum anume se doreşte soluţionarea prezentei cauze. Se vor cita pârâţii lipsă pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea că în măsura în care înţeleg să o mandateze pe pârâta A******* E***** să încheie tranzacţia în numele lor să depună la dosarul cauzei procuri speciale în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2018, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen de judecată, reclamanţii şi pârâta A******* E***** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 02 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen de judecată, reclamantul S******* C********* şi pârâta A******* E***** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Se vor cita părţile lipsă la acest termen, cu menţiunea că la acest termen reclamantul S******* C********* a precizat că părţile intenţionează să se înţeleagă, precum şi cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen pentru a se realiza tranzacţia. Pune în vedere părţilor prezente ca, la următorul termen de judecată, să prezinte, în scris, înţelegerea intervenită între părţi, urmând a se prezenta toate părţile cauzei, personal, sau prin reprezentant cu mandat special pentru efectuarea actelor de dispoziţie. Pune în vedere reclamantului ca, pentru următorul termen de judecată, să achite taxa judiciară de timbru de 4 lei, aferentă cererii de recuzare a expertului Miron Sebastian, şi să depună această dovadă la dosarul cauzei, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată. Totodată, aduce la cunoştinţa reclamantului că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare, poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare astfel cum prevede art.18 din Legea nr. 146/1997 sau poate formula cerere de ajutor public judiciar la plata taxei în condiţiile prevăzute de OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile, depunând la dosar cererea de ajutor public judiciar însoţită de înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG 51/2008. Prorogă discutarea cererii de recuzare a d-lui expert Miron Sebastian pentru următorul termen. Se va cita d-l expert Miron Sebastian cu menţiunea de a se prezenta în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către reclamantul S******* C*********. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2017, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen de judecată, reclamantul S******* C********* şi pârâta A******* E***** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 24.11.2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie formulată de reclamantul S******* C********* în contradictoriu cu numitul Sava Viorel. Anulează cererea de chemare în garanţie ca netimbrată. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Califică susţinerile reclamantului ca şi o cerere de recuzare a expertului, ar pentru următorul termen de judecată se va cita expertul desemnat în cauză, Miron Sebastian, cu menţiunea de a se prezenta în vederea soluţionării cererii de recuzare. Se vor cita părţile lipsă cu menţiunea că, la următorul termen de judecată, se va discuta cererea de recuzare a expertului Miron Sebastian formulată de către reclamantul S******* C*********. Pune în vedere reclamantului ca, până cel târziu, la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii modificatoare să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă acesteia în cuantum de 640,2 lei, calculată astfel cum prevăd dispoziţiile art. 2, art. 20 alin. 4 din Legea 146/1997 şi art. 55 din OUG nr. 80/2013. Totodată, aduce la cunoştinţa reclamantului că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferentă cererii modificatoare, poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare astfel cum prevede art.18 din Legea nr. 146/1997 sau poate formula cerere de ajutor public judiciar la plata taxei în condiţiile prevăzute de OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile, depunând la dosar cererea de ajutor public judiciar însoţită de înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2017, pentru când se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017În baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. pr.civ. din 1865, dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 21 iulie 2017.
Incheiere suspendare din 21.07.2017Se vor cita reclaman?ii cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 630 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garan?ie, sub sanc?iunea anulării acesteia ca netimbrată, Prorogă punerea în discu?ie a admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată. Se va cita reclamanta Strugaru Doini?a ?i cu men?iunea de a preciza dacă a în?eles să formuleze cererea de chemare în garan?ie alături de reclamantul S******* C********* ?i, în caz afirmativ, să depună precizări scrise cu privire la acest aspect. Pune în vedere pârâ?ilor să depună precizările scrise solicitate la termenul anterior, până cel târziu la următorul termen de judecată, Se va reveni cu adresă către expert în sensul filei 94, cu menţiunea de a realiza şi de a depune raportul de expertiză dispus în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea amenzii judiciare prev. de art. 108 ind. 1 alin. (1) pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă 1865, Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2017, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă, se vor cita reclamanţii, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 16.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Prorogă punerea în discu?ie a cererii de modificare a cererii principale pentru următorul termen de judecată, pentru când pârâ?ii vor lua cuno?tin?ă de con?inutul acesteia ?i vor preciza în scris cele învederate la acest termen de judecată, Se va reveni cu adresă către expert, cu men?iunea de a realiza raportul de expertiză ?i de a-l depune la dosarul cauzei, cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, pentru ca păr?ile să-l poată studia ?i să formuleze eventuale obiec?iuni, Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 630 lei, până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea anulării cererii ca netimbrată. Aduce la cunoştinţa reclamanţilor posibilitatea formulării cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile, precum ?i cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile, astfel cum prevăd art. 39 alin. (1) ?i art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Prorogă punerea în discuţie a admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie formulată fa?ă de numitul Sava Viorel, după timbrarea acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017În baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. pr.civ. din 1865, dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi data de 13 ianuarie 2017.
Incheiere suspendare din 13.01.2017Se va reveni cu adresă către expert Miron Sebastian prin care i se va solicita să efectueze un raport de expertiză cu obiectivele comunicate ?i de a-l depune la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei certificatul de atestare fiscală din care să rezulte valoarea impozabilă a imobilului precizat în cererea de chemare în garan?ie, teren situat în extravilanul comunei Pârte?tii de Jos, în suprafa?ă de 75 ari, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în garan?ie, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei. Dispune citarea pârâ?ilor şi a numitului Sava Viorel cu duplicat de pe cererea de chemare în garan?ie, cu men?iunea de a-?i formula pozi?ia procesuală, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discu?ie admisibilitatea în principiu a acesteia. În baza art. 132 alin. (1) Cod procedură civilă 1865, dispune citarea pârâ?ilor în cauză cu duplicat de pe cererea adi?ională pentru a-?i exprima acordul fa?ă de modificarea cererii iniţiale. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetarea la fa?a locului, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2017 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Prin tragere la sor?i, desemnează expert pe domnul Miron Sebastian, nr. 9 de pe lista Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, Se va comunica încheierea de înlocuire a expertului Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, cu men?iunea de a transfera din contul doamnei Chihaia Dalia, onorariul provizoriu de expert achitat de reclamant, în cuantum de 800 lei, în contul domnului expert Miron Sebastian, Se va emite adresă către expert Miron Sebastian prin care i se va solicita să efectueze un raport de expertiză cu obiectivele încuviin?are deja prin încheierea de ?edin?ă din data de 08.01.2016 ?i de a-l depune la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare, Pune în vedere reclamantului să formuleze cererile astfel cum prevede Codul de procedură civilă cu toate men?iunile ?i în număr suficient pentru a le comunica ?i celorlalte păr?i, în sensul de a indica obiectul fiecărei cereri, valoarea lui pentru ca instan?a să procedeze la stabilirea taxei judiciare de timbru aferente ?i să le depună până la cel târziu următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă din 1865, Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2016 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia cu menţiunea de a preciza în ce stadiu se află raportul de expertiză, respectiv dacă a fost sau nu în teren şi dacă nu a fost în teren să aştepte indicaţiile instanţei cu privire la realizarea raportului de expertiză după soluţionarea cererii de înlocuire a expertului. Pune în vedere ca până la termenul următor să precizeze în scris toate cererile, solicitările în probaţiune, în suficiente exemplare pentru comunicare şi pentru părţi. Amână judecarea cauzei la data de 9.09.2016 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24.06.2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016