S**** -****** Z** H****** C* D********* P******** A*** L* C*** A
ReclamantM***** A**
PârâtS**** L****
PârâtS* V****** S**
PârâtS* F*** T**** S**
PârâtIa act de renun?area la judecata cererii formulată ?i precizată de reclamanta Serac-Pappas Zoe Haretia, în calitate de mo?tenitoare a defunctului Serac Aurel, în contradictoriu cu pârâ?ii S* V****** S**, S* F*** T**** S**, Statul Român-Consiliul Local Oradea, ?tiop Livia. Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în garan?ie formulată de chemata în garan?ie Bar Viorica în contradictoriu cu chemata în garan?ie Simoc Floare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a chematei în garan?ie Bar Viorica. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a chema?ilor în garan?ie Dume Avram ?i Dume Floarea. Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererilor de chemare în garan?ie formulate de pârâta S* F*** T**** S**, de chema?ii în garan?ie ?ârlea Ioni?a ?i ?ârlea Ana-Victoria, de chema?ii în garan?ie Maier Dan Sorin ?i Maier Daniela Ana, de chema?ii în garan?ie Dume Avram ?i Dume Floarea, de pârâta S* V****** S**. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta SC. FADO TRADE SRL în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie Maier Dan Sorin, Maier Daniela Ana, ?ârlea Ioni?a ?i ?ârlea Ana-Victoria. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garan?ie formulată de chema?ii în garan?ie ?ârlea Ioni?a ?i ?ârlea Ana-Victoria în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie Dume Avram ?i Dume Floarea. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garan?ie formulată de chema?ii în garan?ie Maier Dan Sorin ?i Maier Daniela Ana în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie Dume Avram ?i Dume Floarea. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garan?ie formulată de chema?ii în garan?ie Dume Avram ?i Dume Floarea în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie Bar Gabriel ?i Bar Viorica. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta S* V****** S** în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie Stancu Gheorghe ?i Stancu Elena. Obligă reclamanta la plata către pârâta S* F*** T**** S** a sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către expert Hăprean Amelia a sumei de 600 lei cu titlu de onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2022.
Hotarare 5424/2022 din 05.08.2022în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 05.08.2022;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.08.2022amana pronuntarea la 02.08.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2022se va comunica cererea de renuntare la judecata cu toate părţile
Incheiere de sedinta din 22.06.2022acorda posibilitatea reprezentantei reclamantei să î?i precizeze poziţia
Incheiere de sedinta din 20.04.2022În baza art. 400 C.proc.civ., fiind necesare noi discuţii şi lămuriri, repune cauza pe rol, astfel încât: Dispune redeschiderea cercetării judecătore?ti ?i a dezbaterilor. Stabileşte noul termen de judecată la data de 20 aprilie 2022, sala 64, ora 10.00, cu citarea păr?ilor, urmând ca la termenul de judecată acordat să se pună în discu?ie excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei S* F*** T**** S**, invocată de chema?ii în garan?ie Dume Avram, Dume Floarea, ?ârlea Liana-Victoria ?i ?ârlea Ioni?ă, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a chematei în garan?ie Bar Viorica, invocată de chemata în garan?ie Bar Viorica, ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a chema?ilor în garan?ie Dume Avram ?i Dume Floarea, invocată de chemata în garan?ie Bar Viorica. De asemenea, se va pune în discu?ie necesitatea introducerii în cauză a societă?ii VOT INVEST SRL în baza art.39 C.proc.civ. ?i se va pune în discu?ie onorariul solicitat de către doamna expert Hăprean Amelia în cuantum de 600 lei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.03.2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022amana pronuntarea la 15.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2022amana pronuntarea la 01.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2022amana pronuntarea la 15.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.11.2021lipsa raspuns expert
Incheiere de sedinta din 08.09.2021lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2021În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2021În vederea citării noii introduse în cauză în calitate de moştenitoare a defunctei Mateaş Ana
Incheiere de sedinta din 20.01.2021În vederea indicării mo?tenitorilor defunctei Mateaş Ana
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Faţă de lipsa procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Pentru a se depune răspunsul complet
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Pentru a se depune răspunsul complet
Incheiere de sedinta din 23.09.2020În vederea introducerii în cauză a mo?tenitorilor defunctei Simoc Floare
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Suspendat în baza art. 243 alin. 1 CPC anterior
Incheiere suspendare din 13.02.2019Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.01.2019pentru a se reveni cu adresă la exopertul numit în cauză
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul topografic cu solicitarea de a lămuri situa?ia nr. cadastral 11013 fa?ă de schi?a de dezmembrare nr. 2223/1999 depusă la dosar, respectiv de a răspunde obiec?iunii nr. 3 formulată de pârâta S* F*** T**** S**. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la soluţionarea cauzei pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiunile formulate de către pârâtele S* F*** T**** S** şi S* V****** S**. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Având în vedere faptul că expertul topografic nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în temeiul art.187 pct. 2 lit. d) Cod de procedură civilă, instanţa aplică o amendă judiciară în cuantum de 100 lei expertului HĂPREAN AMELIA-MARIANA, urmând a se comunica Încheierea de şedinţă cu acesta, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Revine cu adresă către expertul topografic cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către pârâtele S* F*** T**** S** şi S* V****** S** şi de al depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, în caz contrar instanţa va fi obligată să aplice amendă judiciară în cuantum majorat. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul topografic cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către pârâtele S* F*** T**** S** şi S* V****** S** şi de al depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, iar faţă de conţinutul adresei depusă la dosar, nu va aplica amendă judiciară pe seama expertului. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018faţă delipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul topografic cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către pârâtele S* F*** T**** S** şi S* V****** S** şi de al depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, comunicându-i-se un exemplar din răspunsul depus la dosar de către Primăria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2018, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune efectuarea unei note telefonice cu experta Hărprean Amelia cu solicitarea de a explicita, prin cel mai urgent mijloc, ce anume solicită cu privire la titlurile de proprietate eliberate pentru suprafeţele din nr. topo. 1486/8, respectiv punctul 2 din adresa emisă de aceasta, urmând ca adresa şi răspunsul să se transmită Primăriei Oradea pentru a răspunde solicitărilor. Emite adresă către Primăriei Oradea cu menţiunea de a răspunde solicitărilor expertei Hărprean Amelia, după ce aceasta va depune explicita punctul 2 din adresa comunicată instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul topografic cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către pârâtele S* F*** T**** S** şi S* V****** S** şi de al depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul topografic cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către pârâtele S* F*** T**** S** şi S* V****** S** şi de al depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.09.2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul topografic cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către pârâtele S* F*** T**** S** şi S* V****** S** şi de al depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit potrivit art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Totodată, se va comunica expertului topografic înscrisurile depuse de Primăria Oradea aflate la filele 87 şi 106 a dosarului. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Ia act de cererea de renunţare la cererea de chemare în garanţie a numitei Simoc Floare, decedată, formulată de către chemata în garanţie Bar Viorica. Încuviinţează cererea privind emiterea unei adrese către Primăria Oradea, în raport de conţinutul răspunsului comunicat instanţei, cu solicitarea de a ne preciza dacă suprafaţa de 5000 mp este ocupată sau nu. Totodată, dispune efectuarea unei note telefonice către Primăria Oradea, în sensul celor solicitate, însă să urgenteze comunicarea răspunsului având în vedere faptul că acesta trebuie comunicat expertului topografic pentru a răspunde obiecţiunilor formulate. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topografică formulate de către pârâtele S* F*** T**** S** şi S* V****** S**, sens în care dispune emiterea unei adrese către expertul topografic cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate în timp util, dată fiind vechimea cauzei. Se va comunica şi un exemplar din răspunsul emis de Primăria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Constată că reclamanta a făcut dovada achitării taxei de timbru prin chitanţa aflată la fila 194 a dosarului. Pune în vedere reprezentanţilor chemaţilor în garanţie Maier Dan Sorin, Maier Daniela Ana, Tarlea Ionita, Tarlea Liana Victoria, Dume Avram, Dume Floarea, Bar Viorica, să facă dovada completării taxei de timbru aferentă cererilor de chemare în garanţei, calculată conform art. 2 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, respectiv 51 lei + 8% pentru de depăşeşte 500 lei, iar celorlalte părţilor care au formulat cereri de chemare în garanţie, să timbreze aceste cereri după regulile aplicabile acţiunii principale. Menţine dispoziţiile privind obligaţie chematei în garanţie chemaţilor în garanţie, ca în termen de 5 zile de la prezentele dezbateri, să indice moştenitorii chematei în garanţei Simoc Floare şi să depună la dosar o copie a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a cererii de chemare în garanţie (aflată la fila 250 a dosarului iniţial) pentru a se comunica moştenitorilor, după indicarea acestora, urmând să li se solicite să procedeze la depunerea copiei actului decesului chematei în garanţie Simoc Floare. În cazul în care se va renunţa la cererea de chemare în garanţie, instanţa va reveni asupra acestei dispoziţii. Având în vedere că există motive obiective de amânare, încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei, av. Barbura Ioan. Prorogă momentul discutării oricăror alte cereri până după depunerea dovezilor achitării taxei de timbru de către părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei chematei în garanţie Bar Viorica, ca în termen de 5 zile de la prezentele dezbateri, să indice moştenitorii chematei în garanţei Simoc Floare şi să depună la dosar o copie a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a cererii de chemare în garanţie pentru a se comunica moştenitorilor, după indicarea acestora. Totodată, solicită să se depună copia actului de deces a chematei în garanţei Simoc Floare. Menţine dispoziţiile din Încheierea de şedinţă anterioară privind obligaţia reclamantei de a proceda la completarea timbrajului cu următoarele sume: pentru capătul de cerere privind anularea documentaţiei şi a schiţelor topografice ale numerelor cadastrale 3155, 11013, 12761, suma de 8 lei conform art. 9 alin. 6 din legea evocată anterior; pentru capătul de cerere privind grăniţuirea suma de 19 lei şi luând în seamă că se revendică o suprafaţă de 186 mp, la aceasta se va adăuga o taxă corespunzătoare valorii suprafeţei revendicate, iar pentru ca instanţa să poată indica în concret suma ce se va adăuga, pune în vedere reclamantei să depună o dovadă din care să rezulte valoarea terenului pe mp existentă la data înregistrării completării acţiunii reconvenţionale, în acord cu prevederile art. 3 lit. i) din legea amintită anterior, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, precum şi obligaţia părţilor care au formulat cereri de chemare în garanţie, să timbreze aceste cereri după regulile aplicabile acţiunii principale. Prorogă momentul discutării oricăror alte cereri până după depunerea dovezilor achitării taxei de timbru de către părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Având în vedere completarea formulată la cererea reconvenţională aflată la fila 50 a Dosarului întocmit în prima fază procesuală, instanţa, în temeiul art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/19997 privind taxele judiciare de timbru, conform cărora, dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul în cuantumul legal în momentul înregistrării acţiunii, judecătorul va pune în vedere petentului să achite suma datorată, sens în care instanţa instituie în sarcina reclamantei obligaţie de a proceda la completarea timbrajului cu următoarele sume: pentru capătul de cerere privind anularea documentaţiei şi a schiţelor topografice ale numerelor cadastrale 3155, 11013, 12761, suma de 8 lei conform art. 9 alin. 6 din legea evocată anterior; pentru capătul de cerere privind grăniţuirea suma de 19 lei şi luând în seamă că se revendică o suprafaţă de 186 mp, la aceasta se va adăuga o taxă corespunzătoare valorii suprafeţei revendicate, iar pentru ca instanţa să poată indica în concret suma ce se va adăuga, pune în vedere reclamantei să depună o dovadă din care să rezulte valoarea terenului pe mp existentă la data înregistrării completării acţiunii reconvenţionale, în acord cu prevederile art. 3 lit. i) din legea amintită anterior, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Constată că la dosar există achitată o taxă de timbru în cuantum de 19 lei (fila 262). În temeiul art. 10 din Legea nr. 146/1997, pune în vedere părţilor care au formulat cereri de chemare în garanţie, respectiv S* F*** T**** S**, Tarlea Ionita, Tarlea Liana Victoria, Maier Dan Sorin, Maier Daniela Ana, Dume Avram, Dume Floarea, Bar Viorica, să timbreze cererile de chemare în garanţie după regulile aplicabile acţiunii principale. Prorogă momentul discutării oricăror alte cereri până după depunerea dovezilor achitării taxei de timbru de către părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reprezentantul reclamantei, av. Barbura Ioan, având în vedere poziţia de neopunere a părţilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2017, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile de la prezentele dezbateri să-şi argumenteze poziţia în fapt şi în drept, după care instanţa se va pronunţa asupra excepţiei netimbrării cererii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea av. Călinescu Paul şi emite adresă către reclamant cu solicitarea de a efectua o notă de timbraj. Pune în vedere părţilor prezente să se pronunţe asupra ortofotoplanului depus de către Primăria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea av. Călinescu Paul şi revine cu adresă către Primăria Oradea cu solicitarea de a depune un ortofotoplan lizibil şi color, având în vedere că schiţa comunicată nu este lizibilă. Pune în vedere părţilor să se pronunţe asupra adreselor emise de către Primăria Oradea. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei, av. Barbura Ioan. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către Primăria Oradea cu menţiunea de a răspunde solicitărilor, respectiv: să prezinte o situaţie la zi a terenului având nr. topo 1486/8 înscris în CF 10144 Sîntandrei, respectiv o situaţie cu toate titlurile şi nr. cadastrale eliberate pentru acest teren, precum şi dacă există teren aflat la dispoziţia Comisiei, dacă şoseaua de centură afectează aceste teren şi în ce suprafaţă, precum şi celor depuse în scris de către pârâta S* F*** T**** S**. Totodată se comunică o copie a raportului de expertiză efectuat în cauză. Menţine dispoziţia privind prorogarea momentul discutării în concret a tuturor obiecţiunilor formulate după comunicarea răspunsului de către Primăria Oradea, având în vedere că necesitatea clarificării situaţiei terenurilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2016, camera 64, parter, ora 8:30, Complet 6 civil pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta pârâtei S* F*** T**** S** şi dispune emiterea unei adrese către Primăria Oradea cu menţiunea de a răspunde solicitărilor. Prorogă momentul discutării în concret a tuturor obiecţiunilor formulate după comunicarea răspunsului de către Primăria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge excepţia de incompatibilitate a judecătorului completului Civil 7- judecător Secară Mariana de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. nr. 19940/271/2009**. Irevocabilă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2016.
Incheiere recuzare din 04.05.2016Trimite dosarul la completul C 7 civil pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de către reclamant. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2016.
Incheiere recuzare din 27.04.2016