Ş***** D***
InculpatÎndreaptă erorile materiale strecurate în antepenultimul şi ultimul paragraf al considerentelor încheierii de şedinţă de la termenul din 22.09.2016, în sensul că se va menţiona: „În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (1) C. pr.pen., judecătorul va constata legalitatea rechizitoriului cu nr. 12023/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, fiind respectate dispoziţiile art. 328 C.pr.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.” şi „Totodată, va dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatul Ş***** D***, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a 15 (cincisprezece) infracţiuni de furt în concurs real, fapte prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 C.pen. şi a art. 5 C.pen., după cum urmează: 6 (şase) infracţiuni de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., 9 (nouă) infracţiuni de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.”, în loc de „În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (1) C. pr.pen., judecătorul va constata legalitatea rechizitoriului cu nr. 11264/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, fiind respectate dispoziţiile art. 328 C.pr.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.” şi „Totodată, va dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpata Gheorghe Milica, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. de art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen.”, cum din eroare s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea pronunţată la data de 22.09.2016. Cu drept de contestaţie în termen de trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.10.2016În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12023/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Ş***** D*** (date), trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a 15 (cincisprezece) infracţiuni de furt în concurs real, fapte prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 C.pen. şi a art. 5 C.pen., după cum urmează: 6 (şase) infracţiuni de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., 9 (nouă) infracţiuni de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.proc.pen. constată că instanţa este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ş***** D***. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.09.2016.
din 22.09.2016faţă de neîndeplinirea termenului de 20 de zile, prev. de art. 344 alin. 2 C.proc.pen.
Rezolutie din 08.09.2016lipsă dovadă cu persoana vătămată SC Lidl Discount SRL
Rezolutie din 09.08.2016