I***** A****** U******
InculpatS*** A**** R****** S****** P*** R*********** C*********** A** M***** M********
Parte civilăI***** I**
Reprezentant legalI***** T*********
Reprezentant legalS******** D* P********* D* P* L**** T********* B********
Reprezentant legal1. În temeiul art. 375 alin.2 Cod procedură penală, deliberând din nou , pe fondul cauzei , instanţa constată că inculpatul I***** A****** U****** beneficiază de disp. art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi, în consecinţă : 1.1. În temeiul art.16 alin.1 litera b) - teza întâi - Cod procedură penală , achită pe inculpatul I***** A****** U****** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal . 1.2. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 litera d) Cod penal raportat la art. 113 , art. 114 alin.1 şi art. 120 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, aplică inculpatului I***** A****** U****** (minor la data săvârşirii faptei) măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni , pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 228 alin.1 Cod penal – art. 229 alin.1 literele b şi d Cod penal , cu aplicarea art. 77 litera a) Cod penal . 1.3. În temeiul art. 121 C.pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii : să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională ; să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acest serviciu . În temeiul art. 120 alin. 2 şi art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice şi a obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate în cazul nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni. 1.4. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, măsură dispusă faţă de inculpatul I***** A****** U****** prin încheierea Judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I-a penală din data de 25.01.2016. Prezenta măsură este suspensivă de executare până la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Ia act de faptul că inculpatul I***** A****** U****** a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 28.12.2015 până la 25.01.2016 . 2.1. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349, 1357, 1369, 1372 şi 1373 din noul Cod civil (în redactarea ulterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011) , admite acţiunea civilă cu caracter alăturat promovată de către partea civilă S.C. Altex Romania S.R.L. şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul I***** A****** U****** (minor la data comiterii faptei ) în solidar cu părţile responsabile civilmente I***** I** şi I***** T********* (părinţii inculpatului I***** A****** U******) la plata către partea civilă S.C. Altex Romania S.R.L. a sumei de 177.037. de lei (aceea?i sumă la care au fost obligaţi în solidar inculpaţii Măcelaru Vasile, Nedelcu Constantin , Duduianu Daniel , Iova Georgică , Ilie Rolf Vasile , Gurlea Lilian Fănel , Văduva Florea , Voicu Daniel Valentin şi Matei Marian , prin sentin?a penală nr.286 / F / din 26.10.2016 dată de către Tribunalul Ilfov în dosarul nr.1079/93/2016 ) cu titlu de daune materiale , sumă la care se adaugă dobânda legală aferentă , dobândă calculată începând de la data de 21.11.2015 ( data infracţiunii comise în dauna părţii civile S.C. Altex Romania S.R.L, dată la care obligaţia a devenit scadentă ) şi până la data executării integrale a plăţii . 2.2. În temeiul art. 252 alin. 7 Cod procedură penală ia act că prin sentin?a penală nr.286 / F / din 26.10.2016 dată de către Tribunalul Ilfov în dosarul nr.1079/93/2016 s-a admis cererea părţii civile S.C. Altex Romania S.R.L. şi, în consecinţă, s-a încuviinţat ca, până la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr.286 / F / din 26.10.2016 dată de către Tribunalul Ilfov, partea civilă S.C. Altex Romania S.R.L. să facă demersuri pentru valorificarea în orice modalitate legală (vânzare, sponsorizare, donaţie, etc.) a celor 77 de bunuri mobile (lap – top -uri) predate în custodia numitului Vartolomei Ionuţ Marius (reprezentant al S.C. Altex Romania S.R.L.) conform procesului verbal de predare primire încheiat sub nr. 473231 la data de 14.03.2016 între inspectorul principal de poliţie Bunescu Ion şi numitul Vartolomei Ionuţ Marius ( proces verbal aflat în fotocopie la filele 15-16 din vol. II al dosarului nr. 1079/93/2016 al Tribunalului Ilfov ). În consecinţă, obligă partea civilă S.C. Altex Romania S.R.L. să informeze de îndată atât instanţa de apel cât şi pe inculpatul I***** A****** U****** cât şi pe părţile responsabile civilmente I***** I** şi I***** T********* (părinţii inculpatului I***** A****** U******) cu privire la valorificarea fiecăruia dintre cele 77 de bunuri mobile (lap – top - uri) mai sus amintite . Obligă partea civilă S.C. Altex Romania S.R.L. de a diminua cuantumul daunelor materiale solicitate (debitul principal în cuantum de 177.037. de lei - ron ) în funcţie de eventuala valorificare a fiecăruia dintre cele 77 de bunuri mobile mai sus amintite . 3 . În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 Cod procedură penală , obligă pe inculpatul I***** A****** U****** în solidar cu părţile responsabile civilmente I***** I** şi I***** T********* (părinţii inculpatului I***** A****** U******) la plata sumei de 1.500. de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză . Onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat în cauză , domnul avocat Păun Ioan Alexandru, în cuantum de 260 de lei , rămâne în sarcina statului , se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei dată în cauză, conform art. 410 alin.1 Cod procedură penală . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.10.2016.
Hotarare 290/2016 din 31.10.2016având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 31.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Având în vedere complexitatea cauzei şi pentru a da posibilitatea participanţilor procesuali să depună concluzii scrise, în temeiul dispoziţiilor art.391 Cod procedură penală Amână pronunţarea la data de 05.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2016 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016În baza dispoziţiilor art.391 Cod procedură penală : 1. cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar , amână pronunţarea la data de 19.09.2016. 2. cu privire la fondul cauzei , amână pronunţarea la 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.09.2016, ora 18,44 .
Incheiere de sedinta din 14.09.2016