A******** D* P********** A******** T*
ReclamantB**** F******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta-pârâtă A******** D* P********** A******** T* în contradictoriu cu pârâtul-reclamant B**** F******. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 9828,81 lei, reprezentând contravaloare cote întreţinere şi a sumei de 5649,31 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge capătul de cerere privind evacuarea ca rămas fără obiect. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant B**** F****** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă A******** D* P********** A******** T*. Obligă reclamanta-pârâtă să efectueze lucrările de reparaţii ale terasei blocului identificat în raportul de expertiză întocmit de expert Chis Marius, trimis pentru data de 22.09.2020 şi completat pentru termenul din data de 15.04.2021, care face corp comun cu prezenta hotărâre, iar în caz de refuz autorizează pârâtul-reclamant să efectueze aceste lucrări în valoare de 19947 lei pe cheltuiala reclamantei-pârâte. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 7177 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiilor apartamentului deţinut de acesta. Compensează în parte cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 2755 lei, reprezentând cheltuieli de judecată rămase după compensare. Cu drept de cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5908/2021 din 07.10.2021Amână pronunţarea la data de 07.10.2021. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2021Amână pronunţarea la data de 30.09.2021. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021Ia act de faptul că părţile nu au de formulat obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert Chis Marius. Constată că s-a achitat onorariu provizoriu în contul acestui expert 800 lei. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expert Chis Marius şi va stabili onorariu definitiv în sumă de 1700 lei în sarcina pârâtului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru înştiinţarea cu privire la majorarea onorariului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze în scris cererea de modificare a acţiunii, urmând a preciza perioada şi suma, conform art. 204 C.p.civ. Apreciază necesară efectuarea unei expertize pentru determinarea cuantumului contravalorii lisei de folosinţă. În temeiul 331 C.p.civ., procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana domnului Avrămescu Nicolae. Stabili onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Fixează obiectiv: calculare contravaloare lipsă de folosinţă pentru uscătoria de la etajul 8 pe ultimii trei ani anteriori depunerii cererii. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi după depunerea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.09.2021, Complet C4-7, sala 4, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul suplimentului raportului de expertiză ?i pentru continuitatea completului de judecată ?i acordă termen de judecată la data de 10.06.2021, Completul C4-1 J, Sala 3, ora 8:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Dispune revenirea cu adresă către expertul Chiş Marius pentru a întocmi şi a înainta la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, suplimentul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare (răspuns la obiecţiuni). Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.04.2021, ora 09:00, completul C 4-1J, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Dispune amânarea judecăţii şi revenirea cu adresă către dl. expert Chiş Marius pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare şi încuviinţate de către instanţă la termenul de judecată din data de 26.11.2020, urmând a comunica suplimentul raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.02.2021, ora 09:30, completul C 4-1 J, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Chiş Marius, având specialitatea construcţii – evaluare proprietate imobiliară, pentru a răspunde următoarelor obiecţiuni: 7. Să se precizeze dacă se impune, pentru garantarea eficienţei lucrării, înlocuirea hidroizolaţiei pe întreaga suprafaţă a terasei; (având în vedere prima ipoteză emisă de către expert – referitoare la uzura fizică şi morală cauzată de fenomenul de îmbătrânire); 8. Să se precizeze dacă, din punct de vedere tehnic, se impune înlocuirea întregii hidroizolaţii; (având în vedere că termoizolaţia se află dedesubtul hidroizolaţiei, iar expertul recomandă ca obligatorie aplicarea pe întreaga suprafaţă a terasei a unui strat de termoizolaţie); 9. Să se precizeze care este costul termoizolaţiei şi, implicit, a hidroizolaţiei, pe întreaga suprafaţă a terasei blocului; 10. Să se răspundă la obiectivul nr. 1, stabilit în şedinţa publică din 26.09.2017, respectiv să se constate daunele aduse apartamentului pârâtului-reclamant ca urmare a infiltraţiilor de apă din tavan, reparaţiile ce trebuie efectuate pentru remedierea acestora şi costurile acestor lucrări de reparaţie, urmând a se detalia concret cât de afectat este apartamentul de infiltraţii; 11. Să se indice modalitatea de calcul şi criteriile avute în vedere la stabilirea costului de 7.177 lei necesar lucrărilor de reparaţii şi zugrăveli; 12. Să se precizeze de ce este nevoie de aplicarea a trei straturi de zugrăveli, necesare pentru 100% din apartament. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de către dl. expert Chiş Marius, privind majorarea onorariului de expert, după ce se va răspunde la obiecţiuni.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.01.2021, ora 09:00, completul C 4-1J, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.23 din data 12.10.2020 începând cu data de 14.10.2020, dosarele urmând a se repartiza ciclic .
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 20.10.2020, ora 9:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Chiş Marius, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Reia procedura de citare c u pârâtul. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020. Cu cale de de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020Stabileşte termen de control la data de 05.05.2020, fără citarea părţilor , în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată astăzi, 17 .03. 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Amână judecarea cauzei si acordă termen la 17.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Revine cu adresă către expert Chiş Marius in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Revine cu adresă către expert Chiş Marius in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 26.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Revine cu adresă catre expertul constructor Chiş Marius pentru a depune raportul de expertiza cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Dispune înlocuirea expertului constructor H. Dorel V. cu expert C. M.. Emite adresă către expert C. M. in vederea refacerii raportului de expertiză cu aceleaşi obiective fixate de instanţa ,urmând a stabili răspunsurile în funcţie de obiecţiunile formulate de pârât. Emite adresă către BLET Vâlcea in vederea transferării onorariului provizoriu pentru expert din contul expertului H. D. V. in contul expertului C.M. . Amână judecarea cauzei la 18.06.2019. Cu cale dea tac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Încuviinţează cererea formulată de catre expert Căpătână Alexandru si dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert tehnic judiciar . Numeşte expert tehnic specialitatea construcţii pe domnul Horincar Dorel Vasile de pe lista înaintata de BLET Vâlcea. Emite adresa catre expert Horincar Dorel Vasile in vederea refacerii raportului de expertizei cu aceleaşi obiective fixate de instanţă , urmând a stabili răspunsurile si in funcţie de obiectiunile formulate de pârât. Fixează onorariu provizoriu in sumă de 800 lei în sarcina pârâtului-reclamant. Emite adresă către BLET Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Revine cu adresă către expert Căpăţână Alexandru pentru a răspunde întocmai obiecţiunilor încuviinţate de instanţă si îi va pune în vedere să le depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat , cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 05.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite cererea de amânare pentru imposibilitatea de prezentare formulată de către apărătorul reclamatei. Prorogă discutarea răspunsului la obiecţiuni pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite obiecţiunile formulate de către apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu copie de pe obiecţiuni şi îi pune în vedere să răspundă la acestea, cu ce puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 20.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la rapoartele de expertiză, să le depună, în scris, până la următorul termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Comunică pârâtului un exemplar al înscrisurilor depuse de către reclamantă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Constată că s-a depus de către apărătorul reclamantei o cerere de majorare a cuantumului pretenţiilor. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de către apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către domnul expert Căpăţână Alexandru şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere părţilor, în măsura în care înţeleg, să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză depus de doamna expert Dorcea Violeta. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Se citează martorul Pîrvu Gheorghe cu mandat de aducere, având în vedere faptul că deşi a fost citat nu s-a prezentat pentru audiere. Ia act de declaraţia apărătorului pârâtului reclamant de renunţare la administrarea probei testimoniale. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Ia act de cererea adiţională prin care se precizează valoarea capătului 3 de cerere. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul reclamantei pârâte, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Neacşu Gheorghiţa şi Pîrvu Gheorghe. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul pârâtului reclamant, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către apărătorul pârâtului reclamant, urmând ca în cel mai scurt pârâtul să precizeze numele martorului şi să-l prezinte necitat la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Se citează pârâtul reclamant cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei pârâte prin apărător să depună la dosar interogatoriul. Se citează martorii propuşi de către reclamanta pârâtă, respectiv Neacşu Gheorghiţa şi Pîrvu Gheorghe. Pune în vedere pârâtului reclamant prin apărător să prezinte martorul încuviinţat necitat. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea contabilitate solicitată de către apărătorul reclamantei pârâte, având ca obiectiv: - să se stabilească defalcat sumele datorate de pârât către asociaţie cu titlu de cheltuieli de întreţinere, respectiv penalităţi de întârziere pentru perioada 2014 – până în prezent. Se desemnează expert contabil, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe doamna Dorcea Violeta. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantei pârâte. Pune în vedere reclamantei pârâte prin apărător să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea doamnei expert. Se emite adresă doamnei expert în vederea efectuării lucrării şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea doamnei expert după ce se face dovada achitării onorariului. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea construcţii solicitată de către apărătorul pârâtului reclamant, având ca obiective: - să se constate daunele aduse apartamentului pârâtului-reclamant ca urmare a infiltraţiilor de apă din tavan, reparaţiile ce trebuie efectuate pentru remedierea acestora şi costurile acestor lucrări de reparaţie; - să se stabilească motivele din cauza cărora au loc aceste infiltraţii, reparaţiile necesare pentru stoparea acestora şi costurile necesare acestor reparaţii şi termoizolării clădirii. Se desemnează expert constructor, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul Căpăţână Alexandru. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina pârâtului reclamant. Pune în vedere pârâtului reclamant prin apărător să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea domnului expert. Se emite adresă domnului expert în vederea efectuării lucrării şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert după ce se face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Se efectuează modificarea în sistemul ecris raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv pretenţii. Pune în vedere reclamantei pârâte prin apărător să timbreze capătul doi din cererea adiţională cu taxă de timbru în cuantum de 20 de lei şi să evalueze capătul trei de cerere în ceea ce priveşte lipsa de folosinţă, urmând să timbreze la valoare. Pune în vedere pârâtului reclamant prin apărător să timbreze capătul doi de cerere pentru suma de 1000 de lei, respectiv cu taxă de timbru în cuantum de 75 de lei. Acordă un nou termen de judecată pentru motivele menţionate şi pentru ca reclamanta pârâtă să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea adiţională. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Se comunică cererea adiţională pârâtului, cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, precum şi cu menţiunea de a preciza dacă solicită soluţionarea cererii reconvenţionale pe calea dreptului comun, de a evalua capătul 2 de cerere şi de a timbra la valoare. Se citează părţile. Se trece dosarul pe şedinţa publică. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017