B******* C********* C* D********* P******** A*** L* A** C***** D**
ReclamantG***** C*********
ReclamantO****** I**
ReclamantB****** A****
ReclamantB****** F******
ReclamantAdmite acţiunea. Obligă pârâta să acorde reclamanţilor grupa a II-a de muncă, pentru perioadele indicate de către expertul Ionescu Dumitru în anexa la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză, aflat la filele 102 – 115 ale dosarului. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în sensul celor dispuse mai sus. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2017 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 811/2017 din 02.03.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, reiterată de aceasta. Încuviinţează cererea formulată de pârâtă prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Proroga discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Respinge cererea pârâtei prin care solicită decăderea reclamanţilor din proba cu expertiză. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică protecţia muncii cu obiectivele: 1.expertul să stabilească, prin analiza comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa I sau II la Ordinul nr. 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative (exemplu HG1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupă superioară de muncă, iar în cazul unui răspuns afirmativ expertul să stabilească şi procentul; 2. dacă activitatea reclamanţilor poate fi asimilată (potrivit art.3 din Ordin în ambele sale ipoteze) cu o altă activitate nominalizată în anexă, respectând ipotezele permise şi menţionate în acest sens: - fie fac parte (sau nu) din categoriile de personal (muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni etc.) care lucrează efectiv în locuri de muncă sau activităţi nominalizate în anexa – teza expusă în art. 3 alin.1; - fie fac parte (sau nu) din categoria personalului care a realizat anumite tipuri de lucrări expres nominalizate în ordin (respectiv extinderi, modernizări sau reparaţii ale capacităţilor de producţie) în respectivele unităţi care au făcut obiectul încadrării – teza expusă în art.3 alin.2. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dl. Ionescu Dumitru. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2400 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016