I**** N******
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S* P*** S******** J******** V*****
Intimat PârâtS******** S*** P*** R****** L**** S* K*** R****** S**
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de intimata Secapital SaPRL prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimata Secapital SaPRL prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere anularea sau modificarea unor clauze considerate a fi abuzive, invocată de intimata Secapital SaPRL prin întâmpinare. Admite apelul formulat de apelantul I**** N****** împotriva sentinţei Judecătoriei Vaslui, pe care o schimbă în tot. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută de art. 9 lit. e din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008832775/18.10.2008 încheiat între reclamantul I**** N****** şi pârâta Banca Comercială Română SA. Obligă pârâta Banca Comercială Română SA să restituie reclamantului suma de 908,10 lei încasată cu titlu de comision de risc, până la data cesiuni contractului de credit către pârâta Secapital SaPRL. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată pentru restul pretenţiilor. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul să plătească pârâtei Banca Comercială Română SA suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în primă instanţă. Respinge cererea intimatei Banca Comercială Română SA de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 1172/2016 din 14.09.2016din lipsă de timp pt. deliberare, amână pronunţarea la 14 sept. 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016