B******* D****** G******
InculpatN****** E****
Parte vătămată MOŞTENITOR AL VICTIMEI NECHITA PETRUÎn baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B******* D****** G******, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută şi pedepsită de art. 178 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c, al. 2 Cod penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 al. 10 Cod procedură penală ( fapta din 06.07.2012). În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 71 Cod penal din 1969, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie inculpatului B******* D****** G****** drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Stabileşte o culpă comună a inculpatului B******* D****** G****** şi a victimei Nechita Petru în producerea accidentului în următoarea proporţie: 50% - inculpatul şi 50% - victima. În baza art. 81 Cod penal din 1969 cu referire la art. 5 Noul Cod penal şi art.15 din Legea nr.187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe perioada unui termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1969, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, respectiv dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând ?i Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B******* D****** G****** după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi. În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, se aduce la cuno?tinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. Analizând global, constată că legea penală veche este mai favorabilă. Constată că persoana vătămată N****** E**** (soţia victimei Nechita Petru), nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul B******* D****** G****** la plata către stat a sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Suma de 260 lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu – avocat Morăraş Monica, deleg. nr. 760/06.06.2016- va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Hotarare 794/2016 din 29.06.2016Stabileşte pronunţarea la 29 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016