B***** A*****
PetentAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 128/08.04.2016 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul cu nr. 19/235/2016 al aceleiaşi instanţe pe cale de consecinţă: În baza art. 278 alin. 1 şi 3 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 128/08.04.2016 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul cu nr. 19/235/2016 al aceleiaşi instanţe în sensul că „admite cererea formulată de către condamnatul B.A. aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, cu privire la contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr.212/13.05.2015 a Judecătoriei Sighetu Martmaţiei, definitivă prin neapelare, Sentinţa penală nr.381/07.10.2015 a Judecătoriei Sighetu Martmaţiei , definitivă prin neapelare şi Sentinţa penală nr. 83/25.09.2015 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 13.11.2015 prin Decizia penală nr. 1401/A/13.11.2015 a C A Cluj „ în loc de „admite cererea formulată de către condamnatul B.A. aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, cu privire la contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr.212/13.05.2015 a Judecătoriei Sighetu Martmaţiei, definitivă prin neapelare, Sentinţa penală nr.381/07.10.2015 a Judecătoriei Sighetu Martmaţiei , definitivă prin neapelare şi Sentinţa penală nr. 83/25.09.2015 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 13.11.2015 prin Decizia penală nr. 1401/A/13.11.2015 a C A Cluj „ cum din eroare s-a trecut. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei vor rămâne în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică de la data de 05.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2016În temeiul art. 585alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea formulată de către condamnatul B.A. aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, cu privire la contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr.212/13.05.2015 a Judecătoriei Sighetu Martmaţiei, definitivă prin neapelare, Sentinţa penală nr.381/07.10.2015 a Judecătoriei Sighetu Martmaţiei , definitivă prin neapelare şi Sentinţa penală nr. 83/25.09.2015 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 13.11.2015 prin Decizia penală nr. 1401/A/13.11.2015 a C A Cluj şi în consecinţă: Constatată că faptele sancţionate prin Sentinţa penală nr.212/13.05.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare, Sentinţa penală nr.381/07.10.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei , definitivă prin neapelare şi Sentinţa penală nr. 83/25.09.2015 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 13.11.2015 prin Decizia penală nr. 1401/A/13.11.2015 a C A Cluj, sunt concurente conform art.38 C.pen.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.212/13.05.2015 a Judecătoriei Sighetu Martmaţiei, definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin această sentinţă penală , pentru comiterea infracţiunii de furt califica prev. de art. 208 al.1 , art. 209 al.1 lit. g şi i C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. şi de 2 ani închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă penală , pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1 , art. 209 al.1 lit. g şi i C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. În temeiul art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal , art. 10 din Legea nr. 187/2012 , contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1 , art. 209 al.1 lit. g şi i C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. şi de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1 , art. 209 al.1 lit. g şi i C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., ambele aplicate Sentinţa penală nr.212/13.05.2015 a Judecătoriei Sighetu Martmaţiei, definitivă prin neapelare, de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al.1, art.229 al.1 lit.b, d C.pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr.381/07.10.2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei , definitivă prin neapelare respectiv de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege prev. de art. 66 lit. a, b şi c C.pen. pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 83/25.09.2015 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 13.11.2015 prin Decizia penală nr. 1401/A/13.11.2015 a C A Cluj, în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (5 ani), în cuantum de 1 an şi 8 luni, rezultând pedeapsa finală de - 9 ani şi 8 luni, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45, al.1 şi al.2, din Codul penal aplică condamnatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 5 ani şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului a alege prev. de art. 66 lit.c C.pen. pe o durată de 3 ani , care se aplică alături de pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 68, alin. 1, lit. c, C. pen., executarea pedepsei complementare va începe după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45, alin. 5, raportat la art. 45, alin. 3, lit. a, C. pen. aplică alături pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi c C.pen., pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 40 alin. 3, din Codul penal, dispune deducerea din pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare a perioadei executate începând cu data de 03.07.2014 până la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 277/2015 emis la data de 12.06.2015 de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, nr. 479/2015 emis la data de 27.10.2015 de Judecătoria Sighetu Marmaţiei şi cu nr. 98/2015 emis la data de 16.11.2015 de Tribunalul Maramureş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei.În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj - av. Arion Sorina.În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi 08.04.2016.
Hotarare 128/2016 din 08.04.2016amână pronunţarea pentru data de 8.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2016amână pronunţarea pentru data de 30.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016amână pronunţarea pentru data de 23.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016