Dosar 1/284/2016/a4 din 04.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.07.2016 la ora 9:00

  Complet: CMP3

• Admis

  În temeiul disp. art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 206 din acelaşi cod, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari împotriva încheierii pronunţată de Judecătoria Răcari la data de 30.06.2016 în dosarul nr. 1/284/2016 şi în consecinţă; Desfiinţează încheierea contestată în ceea ce priveşte dispoziţiile privitoare la măsura preventivă şi rejudecând în temeiul disp.art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpaţii S*** P***** L******, si Stan Radu . În temeiul disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod şi la art. 2081 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S*** P***** L******, şi Stan Radu prin ordonanţele emise de catre Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari la data de 29.07.2015 în dosarul nr. 1209/P/2015, modificand obligaţiile stabilite pe durata controlului judiciar (cele stabilite de procuror astfel cum au fost modificate prin încheierile din 07.01.2016 şi 01.02.2016 pronunţate de către Judecătoria Răcari), in sensul înlăturării din cadrul acestora a obligaţiilor instituite şi prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. h) Cod procedură penală (să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice) şi b )Cod procedură penală (să nu se deplaseze în locuri de agrement, parcuri, să nu participe la adunări şi/sau manifestări publice şi să nu se deplaseze în locuri şi restaurante de pe raza oraşului Titu), menţinând restul obligaţiilor, anume: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiilor acestora; de martorii Boiangiu Ionela, Vlada Florentina, Ilie Mihail Cristian, Mihai Elena Alina, Enescu Raluca Ionela, Udrea Cornel, Dumitru Angela Alexandra, Rădoi Mihăiţă, Vlad Petrina, Lupu Viorel Marian, Lupu Tudor George, Cioc Ion, Cioc Mariana, Cioc Răzvan Vasile, Andreescu Vasile, Dumitru Silvian sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia pe nici o cale; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În conformitate cu disp. art.215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu disp. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia prezentei decizii se comunică de îndată inculpaţilor S*** P***** L****** şi Stan Radu; Poliţiei oraşului Titu; IPJ Dâmboviţa – Serviciul Supravegheri Judiciare; Poliţiei de Frontieră Române; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.07.2016.

  50/2016 din 07.07.2016