D******* G******* A F********* P****** P******* P*** A************ J******** A F********* P****** A****
ReclamantP****** B*****
PârâtP****** C*******
PârâtP****** E****
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală formulată de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Admite acţiunea formulată de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, în contradictoriu cu pârâţii P****** B*****, P****** C******* şi P****** C*******. Dispune încetarea coproprietăţii pârâţilor asupra apartamentului nr. 10 situat în Municipiul Piteşti, Cartier Negru Vodă, Calea Bascovului, nr. 35 bl. B8, sc. A, et. 2, jud. Argeş, înscris în CF nr. 81206-C1-U9 a Municipiului Piteşti (nr. CF vechi 36178), având nr. cadastral 2424-C1-U10. Atribuie pârâtei P****** E**** întregul bun, în schimbul unei sulte de 48.038 lei în favoarea pârâtului P****** B***** şi unei sulte de 48.038 lei în favoarea pârâtei P****** C*******. Obligă pârâta P****** E**** să plătească suma de 48.038 lei cu titlu de sultă cuvenită pârâtului P****** B*****, în contul deschis pe numele acestuia la Trezoreria Operativă Piteşti de către reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâta P****** E**** să plătească pârâtei P****** C******* suma de 48.038 lei cu titlu de sultă, în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine ipoteca legală asupra imobilului constituită prin procesul-verbal de sechestru nr. 181.527/25.06.2015 încheiat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş – Serviciul Colectare Executare Silită Persoane Fizice până la achitarea integrală de către pârâta P****** E**** a sumei de 48.038 lei cu titlu de sultă cuvenită pârâtului P****** B*****, în modalitatea indicată anterior. Obligă pârâta P****** E**** să plătească reclamantei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, suma de 625 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta P****** B***** să plătească reclamantei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, suma de 187,50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta P****** C******* să plătească reclamantei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, suma de 187,50 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2018.
Hotarare 5923/2018 din 25.09.2018Amână pronunţarea la data de 25.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Micuda Ion Dan, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 10.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Micuda Ion Dan, cu menţiunea că, în cazul în care părţile nu permit accesul în imobil, să efectueze raportul de expertiză tehnică judiciară prin inspectarea exterioară a imobilului, respectiv să răspundă la obiectivele nr. 1-3, şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei la 11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Micuda Ion Dan, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Micuda Ion Dan, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 19.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 12.02.2018, pentru când citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Dispune rectificarea numelui pârâţilor atât în actele dosarului cât şi în sistemul informatic Ecris ca fiind „Popazov” în loc de „Papazov”. Stabile?te drept obiective ale expertizei, obiectivele propuse în cererea de chemare în judecată, fila 6 din dosar, şi un obiectiv suplimentar propus de instanţă după cum urmează: 1. Să se individualizeze imobilul supus partajului; 2. Să se evalueze imobilul la preţul de circulaţie; 3. să se formuleze propuneri de lotizare; 4. Să se stabilească dacă au fost efectuate lucrări de îmbunătăţire la acest imobil, în caz afirmativ, să se stabilească care dintre pârâţi a efectuat aceste lucrări. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Micuda Ion Dan. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la data de 21.12.2017, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Solicită AJFP Argeş că comunice veniturile realizate de fiecare dintre pârâţi în decursul anilor 2016-2017. Amână judecarea cauzei la 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Admite în principiu cererea de chemare în judecată. Constată că pârâţii sunt coproprietari ai apartamentului nr. 10 situat în Municipiul Piteşti, Cartier Negru Vodă, Calea Bascovului, nr. 35 bl. B8, sc. A, et. 2, jud. Argeş, înscris în CF nr. 81206-C1-U9 a Municipiului Piteşti (nr. CF vechi 36178), având nr. cadastral 2424-C1-U10 Constată că pârâţilor li se cuvin următoarele cote-părţi din apartamentul ce face obiectul partajului: P****** E**** – 10/16; P****** C******* – 3/16; P****** B***** – 3/16. Dispune efectuarea unei expertize de evaluare a proprietăţii imobiliare pentru formarea loturilor. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, punerea în discuţie a obiectivelor expertizei şi a numirii expertului, precum şi stabilirea onorariului acestuia, la data de 11.12.2017, ora 12:00, completul C1-4, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Amână pronunţarea la data de 13.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017Încuviinţează în principiu cererea de chemare în judecată a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Pune în vedere chematului în judecată să depună întâmpinare la cererea de chemare în judecată până la data de 06.11.2017, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2017. Termen la 06.11.2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017În vederea discutării admisibilităţii cererii de introducere în cauză a ANAF comunică pârâţilor cererea de introducere în cauză, respectiv filele 38-39, şi înscrisurile de la filele 67-79 şi 88-89, din dosar. Amână judecarea cauzei la 09.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Comunică către ANAF cererea de chemare în judecată, cererea precizatoare întâmpinarea şi înscrisurile aferente cu menţiunea de a formula lămuriri scrise în legătură cu partea care are calitate procesual activă în cauză având în vedere modificările intervenite prin HG nr. 522/2016 şi faptul că acţiunea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Piteşti la data de 03.11.2016. Pune în vedere ANAF să precizeze dacă a acordat mandat de reprezentare către de Direc?ia Generala a Finan?elor Publice Ploie?ti pentru prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Pune în vedere reclamantei să precizeze, în scris, dacă cererea depusă la fila 38 din dosar reprezintă o modificare a cererii principale în sensul substituirii reclamantei D******* G******* A F********* P****** P******* P*** A************ J******** A F********* P****** A**** cu Agenţia Naţională de Administrare Fiscală sau Agenţia Naţională de Administrare Fiscală să devină parte distinctă alături de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI. Pune în vedere reclamantei să precizeze suma pretenţiilor solicitate pârâtului Papzov Bogdan având în vedere că în procesul-verbal de sechestru din data de 25.07.2015, fila 8 din dosar, sunt prevăzute pe de o parte suma de 5907 lei reprezentând „vamă-accize alte produse inclusiv accesorii”, iar pe de altă parte suma de 114.027 lei reprezentând „venituri din recuperare sentinţe penale”. Pune în vedere reclamantei să depună decizia Curţii de Apel Piteşti pronunţată în soluţionarea apelului formulat în dosarul nr. 364/109/2012, să depună în copie certificată pentru conformitate înscrisurile din dosarul de executare, precum şi titlul executoriu în temeiul căruia este solicitate partajul judiciar. Amână judecarea cauzei la 15.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017