A******** D* P********** B*** H****
ContestatorB***** E*********** J************ A******* O***** D*** C****** Ş* N***** A********
IntimatS* O**** T***** S**
IntimatS***** C**
IntimatL**** I******* B*** S*
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de intimata L**** I******* B*** S*, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimata L**** I******* B*** S*, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea A******** D* P********** B*** H**** , la proiectul de distribuire a preţului din data de 29.11.2016 întocmit în dosarul execuţional 315/2016 de SCPEJ Ochian Doru –Cătplin şi Nenenci Alexandru. Anulează proiectul de distribuire a preţului din data de 29.11.2016 întocmit în dosarul execuţional 315/2016 de SCPEJ Ochian Doru –Cătălin şi Nenenci Alexandru. Obligă intimata L**** I******* B*** S* să plătească contestatoarei suma de 2500 lei, cu titlul de onorariu avocat. Respinge capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru în cuantum de 1000 lei, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la PRONUNŢARE. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2017.
Incheiere finala dezinvestire 5821/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea la data de 26.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017Amână pronunţarea la data de 21.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 16.05.2017