Dosar 2002/98/2016/a1.2 din 09.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.11.2016 la ora 08:30

  Complet: C2 fond

• Soluţionare

  În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, constată că temeiul care a determinat luarea măsurii arestării preventive se menţine şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul D**** M*****, (date). Respinge cererea de revocare şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul D**** M***** prin apărătorul său. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, constată că temeiul care a determinat luarea măsurii arestării preventive se menţine şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul M***** I**** M*****, (date). Respinge cererea de revocare şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul M***** I**** M*****, prin apărătorul său. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata E** M******* R*****, (date). Desemnează drept instituţie care va supraveghea respectarea obligaţiilor ce îi revin inculpatei Ene Mădălina, pe durata controlului judiciar, Poliţia Căzăneşti, jud. Ialomiţa. Menţine celelalte obligaţii instituite în sarcina inculpatei prin Ordonanţa nr. 53/D/P din 11.10.2016 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT- Biroul Teritorial Ialomiţa, cât şi prin încheierea camerei de consiliu din 20.10.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata Ene Mădălina, prin apărătorul său. Face aplicarea art. 215 alin. 3, alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 14.11.2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 14.11.2016