P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D*********** - S******** C*******
ApelantS*** V*****
Intimat InculpatG**** V***** R*****
Apelant Intimat - InculpatM**** K****
Apelant Intimat - InculpatH***** E***
Apelant Intimat - InculpatDecis 465/24.03.2017/Admite cererea de repunere în termenul de apel formulată de apelantul inculpat Asfour Awad. În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat Asfour Awad împotriva sentin?ei penale nr. 2485/26.10.2016, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la instan?a de fond, numai cu privire la acest inculpat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT împotriva aceleia?i sentin?ei penale. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i în fond rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 350 de zile închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b,d şi j Cod penal aplicată inculpatului Brai? Sebastian Gheorghe prin sentinţa penală nr.28/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Ineu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.580/05.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b,d şi j Cod penal şi restul de 350 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin aceeaşi hotărâre pentru concursul de infracţiuni, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.40 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b,d şi j Cod penal aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.28/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Ineu, cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. art.66 alin.1 lit.a,b,d şi j Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.86/09.06.2015 pronunţată de Judecătoria Chişineu Criş, rămasă definitivă prin decizia penală nr.869/23.09.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 3 interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi j Cod penal, la care adaugă un spor de 1 an şi 10 luni, inculpatul Braiţ Sebastian Gheorghe având de executat în final 4 ani şi 10 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,d şi j Cod penal. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit.a,b,d şi j Cod penal. În baza art.43 alin.1 Cod penal adaugă la pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,d şi j Cod penal, aplicată în prezenta cauză, restul de pedeapsă de 350 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 30/12.03.2013 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin decizia nr. 758/03.03.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, contopită prin sentinţa penală nr.28/2016 pronunţată de Judecătoria Ineu cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 628/23.10.2012 a Judecătoriei Deta, definitivă prin nerecurare la 13.12.2012, urmând ca inculpatul Braiţ Sebastian Gheorghe să execute 4 ani, 10 luni şi 350 zile închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,d şi j Cod penal. Face aplicarea art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit.a,b,d şi j Cod penal. În baza art.40 alin.3 Cod penal scade din durata pedepsei perioada executată de la 24.09.2015 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr.29/06.05.2016 al Judecătoriei Ineu şi emiterea unui nou mandat. 2. Înlătură dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei în privin?a inculpa?ilor Majid Kassim, Major Costel Marian ?i Sandu Dumitru, urmând ca pedepsele aplicate de prima instan?ă să se execute în regim de deten?ie. 3. Majorează termenul de supraveghere stabilit de prima instan?ă în privin?a inculpa?ilor S*** V*****, H***** E***, Pupăză Răzvan Adrian, Mihăi?ă Vasile, Nedea Silviu Florin, Bartic Eduard la 4 ani. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale. În baza art. 424 al. 3 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G**** V***** R***** durata arestului preventiv de la data de 02.09.2010 la 28.02.2011 ?i de la 18.02.2015 la zi. În baza art. 424 al. 3 C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Fadhil Sarhan Ahmed Al Azzawi durata arestului preventiv de la data de 25.09.2015 la zi. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelan?ii inculpa?i G**** V***** R*****, Fadhil Sarhan Ahmed Al Azzawi, H***** E***, Majid Kassim împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă apelan?ii inculpa?i G**** V***** R*****, Fadhil Sarhan Ahmed Al Azzawi, H***** E***, Majid Kassim la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apelul Ministerului Public ?i al inculpatului Asfour Awad rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpa?ii Fadhil Sarhan Ahmed Al Azzawi, H***** E***, Brai? Sebastian Gheorghe, Dobre Andrei Robert, în cuantum de câte 520 lei, precum ?i onorariul par?ial al avoca?ilor din oficiu pentru inculpa?ii Pupăză Răzvan Adrian, S*** V*****, Asfour Awad, Majid Kassim ?i Major Costel Marian, în cuantum de câte 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul interpretului de limba arabă se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 24.03.2017.
Hotarare 465/2017 din 24.03.2017Stabileşte pronunţarea la data de 24.03.2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite cererea cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al intimatului-inculpat Asfour Awad, în sensul depunerii la dosarul cauzei a unor relaţii şi acte solicitate de la Ambasada Turciei cu privire la situaţia inculpatului Asfour Awad. Prorogă discutarea cererii de repunere în termenul de apel formulată de apărătorul ales al intimatului-inculpat Asfour Awad.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Admite cererile de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulate de inculpaţii Major Costică, Pupăză Răzvan Adrian şi S*** V*****, precum şi cererea formulată de apărătorii aleşi ai intimaţilor-inculpaţi Mihăiţă Vasile şi Nedea Silviu Florian în vederea pregătirii apărării. În ceea ce priveşte soluţia cu privire la măsurile preventive a se vedea dosarul nr.20034/3/2015/a33.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017