P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** - D***** - S******** C*******
ContestatorG**** V***** R*****
Intimat InculpatF***** S***** A**** A* A*****
Contestator InculpatÎncheierea nr. 56/CP - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul F***** S***** A**** A* A***** împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 04.02.2016 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I, penală, pronun?ată în dosarul nr. 20034/3/2015/a16. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit.a cod proc.pen. admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Structura Centrală împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 04.02.2016 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I, penală, pronun?ată în dosarul nr. 20034/3/2015/a16. Desfiin?ează în parte încheierea penală atacată ?i rejudecând în fond: În temeiul art. 207 alin. 6 cod proc.pen. men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul G**** V***** R*****, până la următoarea verificare. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă atacată. În baza art. 275 alin. 3 cod proc.pen. cheltuielile judiciare aferente contesta?iei Ministerului Public rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 cod proc.pen. obligă pe inculpatul F***** S***** A**** A* A***** la plata sumei de 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 cod proc.pen. onorariul interpretului autorizat de limbă arabă rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.02.2016.
56/2016 din 10.02.2016