C******* V******* V******
ContestatorK*** R****** S**
IntimatS******** S*** P*** R*********** L**** K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S* S******** G*****
IntimatS* S*** C********* S**
IntimatAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea C******* V******* V****** în contradictoriu cu intimaţii Secapital Sarl, SC Kruk Romania SRL, SC Banca Comercială Română SA, S* S*** C********* S** şi BEJ Mircea Bogdan Constantin. Anulează capetele de cerere privind compensarea solicitată de contestatoare, privind obligarea intimatelor la plata daunelor interese şi privind suma ce excede executării silite a cărei restituire o solicita contestatoarea, privind anularea contractului de cesiune şi privind întoarcerea executării silite. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimaţii BEJ Mircea Bogdan Constantin, S* S*** C********* S** şi SC Kruk Romania SRL ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimata SC Banca Comercială Română SA, mai puţin cea prin care se invocă caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în titlul executoriu, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contestaţia la executarea silită însăşi prin care se solicită rezoluţiunea titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 21118/24.07.2007 ca urmare a constatării clauzelor abuzive ca inadmisibilă. Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. nr. 771/2016 al BEJ Mircea Bogdan Constantin şi încheierea de încuviinţare silită nr. 6231/01.08.2016 pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 15695/233/2016. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimata SC Banca Comercială Română SA a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?area în şedinţă publică, azi, 15.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire 25/2018 din 15.01.2018Amână pronunţarea în cauză la data 15.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2018Amână pronunţarea la data 08.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017amana pronuntarea la data de 21.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017amana pronuntarea la data de 11.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017pentru comunicare relaţii solicitate
Incheiere de sedinta din 27.10.2017depunere precizari
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pentru a se comunica precizările
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Admite excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru ca fiind tardiv formulată. Pune în vedere contestatoarei să achite până la următorul termen de judecată taxa de timbru în cuantum de 797,97 lei pentru capătul de cerere privind anularea contractului de cesiune de creanţă, sub sancţiunea anulării acestuia. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017acorda termen pentru solutionarea cererii de acordare ajutor public judiciar formulata la data de 25.04.2017 camera de consiliu şi termen fond la data de 30.06.2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Respinge excepţia netimbrării, invocată de intimatele Secapital S.a.R.L. şi SC Banca Comercială Română SA, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru judecarea cererii de chemare în judecată, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, la data de 21.04.2017. Contestatoarea va fi citată cu menţiunea de a formula următoarele lămuriri cu privire la precizările depuse la data de 12.12.2016, cu menţiunea de a depune în scris exemplare suficiente ale lămuririlor aduse, în vederea comunicării acestora către toate părţile, şi un exemplar în plus pentru instanţă: 1. dacă cererea de obligarea a pârâtelor la despăgubiri egale cu plăţile nedatorate reprezentând dobânzi penalizatoare, dobânzi mascate, sume actualizate reprezintă o cerere de întoarcere a executării silite sau sumele invocate exced fazei de executare silită; 2. Să precizeze dacă solicită nulitatea clauzelor pe care le consideră abuzive sau rezoluţiunea contractului astfel cum invocă la punctul A penultima liniuţă şi să precizeze motivul pentru care solicită rezoluţiunea; 3. Să precizeze care este cuantumul dreptului pe care îl are faţă de creditor în virtutea căruia invocă compensarea la punctul A ultima liniuţă; 4. Să precizeze cuantumul daunelor interese pe care le solicită la punctul B; 5. Să achite taxă de timbru de 792,97 lei pentru capătul de cerere privind anularea cesiunii de creanţă de la punctul C, conform art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013, se va comunica contestatoarei dreptul de a formula cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru în 3 zile de la comunicare şi dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Intimata SC Banca Comercială Română SA va fi citată c menţiunea de a preciza care este data la care a fost declarat scadent anticipat creditul şi să depună dovada comunicării scadenţei anticipate către contestatoare. Intimata Secapital S.a.R.L. va fi citată cu menţiunea de a depune dovada comunicării notificării cesiunii către contetatoare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017amana pronuntarea la data de 23.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2017amana pronuntarea la data de 20.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017pentru a se achita taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 12.12.2016