N***** T*****
ReclamantS* L***** P******* S**
PârâtS* R**** I***** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L., invocată prin întâmpinare, ca nefondată. Admite, în parte, cererea. Obligă pârâtele, în solidar, să readucă terenul proprietatea reclamantului la starea iniţială, iar în caz de neexecutare, autorizează pe reclamant să execute el însuşi obligaţia, pe cheltuiala pârâtelor. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 49.356 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă asupra terenului în perioada 2014-2016. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata daunelor cominatorii, ca neîntemeiat. Obligă pârâtele la plata sumei de 3.215 lei către reclamant (câte 1.607,5 lei fiecare), reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 6676/2019 din 08.11.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.11.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 25.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.10.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 10.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2019Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară (completat) – specialitatea Agricultură. Acordă termen de judecată la data de 10.10.2019, completul C 4-5, Sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor, la data de 25.06.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00, pentru a le da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completat. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, ca nefondată. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară – specialitatea Agricultură. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, în sensul de a preciza valorile de referinţă avute în vedere pentru stabilirea contravalorii lucrărilor necesare refacerii solului şi aducerii terenului la starea iniţială, precum şi a contravalorii lipsei de folosinţă asupra terenului, urmând a fi anexate raportului înscrisuri doveditoare sub acest aspect. Completarea raportului de expertiză se va realiza prin luarea în calcul a trei tipuri de culturi agricole, pe care expertul urmează a le stabili în raport de caracteristicile solului. Acordă termen de judecată la data de 09.05.2019, completul C 4-5, Sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză pentru data de 05.04.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 09.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 21 Martie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Ia act de cererea de majorare a câtimii pretenţiilor, formulată de către reclamant la acest termen de judecată, apreciind că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 204 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să achite diferenţa taxei judiciare de timbru aferentă majorării câtimii, calculată conform art. 3 din OG 80/2013. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi asupra cererii formulată de către pârâta Ludwig Pfeiffer SRL, de efectuare a unei noi expertize de către un alt expert, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31 Ianuarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Comunică un exemplar al raportului de expertiză către pârâte, având în vedere faptul că acesta nu a fost depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 Noiembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 11 Octombrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Menţine dispoziţiile consemnate în încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Încuviinţează în parte obiectivele propuse de către reclamant pentru proba cu expertiză tehnică specialitatea agricultură, după cum urmează: 1. să se identifice terenul în litigiu în raport de actele de proprietate şi înscrisurile aflate la dosar; 2. să se precizeze care este starea actuală a terenului, în sensul că expertul urmează a stabili dacă terenul este afectat sau deteriorat în vreun fel, iar în caz afirmativ, să se stabilească dacă deteriorările sau afecţiunile constatate puteau fi produse în condiţiile descrise de către reclamant în cererea de chemare în judecată, dacă acestea au fost de natură să afecteze fertilitatea solului, pe ce suprafaţă a fost afectat terenul în litigiu şi contravaloarea eventualului prejudiciu constatat. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Matei Viorica, stabilind onorariu provizoriu la suma de 800 lei în sarcina reclamantului. Îi pune în vedere reclamantului, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la numire, după care se emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la data de 13 Septembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Reia procedura de citare a martorului propus de către reclamant, Radu Sebastian, la adresa precizată în înscrisul aflat la fila 205 din dosar, repectiv Piteşti, str. Gheorghe Titeica, nr. 4, bl. S5, sc. A, ap. 14, judeţul Argeş. Menţine dispoziţia privind audierea concomitentă a martorilor propuşi de către reclamant şi pârâta SC Roci Instal SRL. Pune în vedere martorului propus de către pârâta SC Rocip SA, Neacşu Constantin, să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 17 Mai 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor la interogatoriile formulate de către pârâte. Citează martorul propus de către reclamant, Radu Sebastian, la adresa de domiciliu indicată la fila 52 din dosar şi martorul propus de către pârâta SC Rocip Instal SRL, la adresa de domiciliu indicată la fila 157 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-5, care a stabilit termen de judecată la data de 08.03.2018, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Uneşte cu fondul cauzei exceptia lipsei calităţii procesuale pasive invocata prin întâmpinare de catre pârâta S* L***** P******* S**. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor, proba cu planşe foto, proba testimoniala cu martorul Radu Sebastian si proba cu expertiza specialitatea agronomie . Încuviinţează pentru pârâta S* R**** I***** S** proba cu înscrisuri si proba testimoniala cu martorul Neacşu Constantin. Încuviinţează pentru pârâta S* L***** P******* S** proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza specialitatea agronomie după administrarea primelor categorii de probe. Comunică paratei S* R**** I***** S** prin apărător un exemplar al interogatoriului cu menţiunea de a-l completa si remite instanţei, sub sancţiunea disp. art.358 C.pr.civ. Comunică paratei S* L***** P******* S** un exemplar al interogatoriului cu menţiunea de a-l completa si remite instanţei, sub sancţiunea disp. art.358 C.pr.civ. Citează martorul Radu Sebastian la adresa de domiciliu indicata la fila 52 din dosar si martorul Neacsu Constantin la adresa indicata la fila 157 din dosar. Amână judecarea cauzei la 12.02..2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Termen preschimbat la 18.12.2017
Preschimbă la data de 18.12.2017 termenul de judecată acordat în cauză la data de 20.11.2017. Se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Comunica paratei nou introdusa in cauza respectiv S* R**** I***** S** precum si paratei S* L***** P******* S** câte un exemplar al cererii modificatoare depusa de reclamant la data de 30.03.2017 (f.126-131) precum si precizarea acesteia de la fila 205, cu menţiunea de a depune întâmpinare în cate 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Pune in vedere pârâtei să depună pentru termenul următor ordinul de plată a taxei judiciare de timbru in original, sau un exemplar al acestuia in copie conforma cu originalul, care sa fie vizat de bancă. Fata de obiectul cererii modificatoare formulată de reclamant instanţa pune in vedere acestuia prin apărător să precizeze in scris pana la următorul termen această cerere, respectiv sa indice daca este o cerere modificatoare întemeiată pe disp.art.204 al.1 C.pr.civ., prin care înţelege sa cheme in judecată in calitate de pârâta pe S* R**** I***** S**, precizarea urmând sa fie depusa in 3 exemplare, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Proroga discutarea admisibilitatii in principiu a cererii de chemare in garantie la termenul când reclamantul îsi va preciza cererea modificatoare. Comunica paratei si chematei in garantie cate un exemplar al înscrisurilor depuse cu borderou la dosar la acest termen de catre reclamant . Comunica paratei un exemplar al întâmpinării la cererea de chemare in garantie formulată de chemata in garantie S* R**** I***** S** Amână judecarea cauzei la 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 29.05.2017