C***** D* N*******
ReclamantC***** C*********
PârâtC***** I**
PârâtM******* R***** M*****
PârâtAdmite cererea precizată succesiv, formulată de reclamantul CREA?Ă NICOLAIE în contradictoriu cu pârâ?ii CREA?Ă CONSTANTIN, CREA?Ă ION ?i M******* R***** M*****. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei de lotizare propusă ?i agreată de păr?i şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul nr. 1 – reclamantul Creaţă Nicolaie - imobilul teren intravilan ?i extravilan în suprafa?ă de 2500 mp (3728 mp rezulta?i din măsurători) din care 500 mp categoria de folosin?ă „cur?i-construc?ii”, 1828 mp arabil ?i 1400 mp fâne?e, situat în comuna Vulture?ti, punctul Acasă, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie - plan?a I din RET Ion Alexandra; - imobilul casă de locuit, construit în anul 1928, cu suprafa?a de 51 mp situat pe terenul din punctul Acasă, comuna Vulture?ti, jude?ul Arge?, cu valoarea de 41582 lei+8211 lei; - imobilul teren extravilan în suprafa?ă de 300 mp (347 mp din măsurători) categoria de folosin?ă „arabil” situat în comuna Vulture?ti, punctul „Pe Vale”, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 2 din RET Ion Alexandra, cu valoarea 1405 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 1400 mp (1400 mp rezulta?i din măsurători) categoria „pădure” situat în comuna Vulture?ti, pct. „Hodor” jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 13 din RET Ion Alexandra, cu valoarea 1260 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 1450 mp (1450 mp din măsurători) categoria de folosin?ă - pădure, situat în comuna Vulture?ti, pct. „Dosul Albinei”, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 14 din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 1305 lei. Total valoare bunuri: 53763 lei. Plăte?te sultă către Lotul 2 M******* R***** M***** suma de 784 lei. Plăteşte sultă către Lotul 3 suma de 15.929 lei. Plăteşte sultă către lotul 4 suma de 13.662 lei. Lotul nr. 2 – pârâtul M******* R***** M***** - imobil teren intravilan ?i extravilan în suprafa?ă de 500 mp (1535 mp din măsurători), categoria de folosin?ă arabil, situat în comuna Vulture?ti pct. ,,Bogoroz”, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 7 din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 16.705 lei; - imobilul teren extravilan în suprafa?ă totală de 1200 mp din acte, două amplasamente (710 mp din măsurători) categoria de folosin?ă „arabil” situat în comuna Vulture?ti, pct. Baltă - Bogoroz I, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 5 din RET Ion Alexandra, în valoare de 2.876 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 400 mp (400 mp din măsurători) categoria de folosin?ă „pădure” situat în comuna Vulture?ti pct. „Hodor”, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 16 din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 360 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 1450 mp (1450 din măsurători) categoria de folosin?ă pădure, situată în comuna Vulture?ti, pct . „Dosul Albinei”, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a 15, din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 1.575 lei. Total valoare bunuri: 21.516 lei. Prime?te sultă de la Lotul 1 Crea?ă Nicolae suma de 784 lei. Lotul 3 – pârâtul C***** I** - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 400 mp (763 mp din măsurători) categoria de folosin?ă „arabil” situat în comuna Vulture?ti, punctul „Pe Mal”, jude?ul Arge? identificat în planul de situa?ie plan?a nr.3 din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 3090 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 300 mp (300 mp din măsurători) categoria de folosin?ă „fâne?e'' situat în comuna Vulture?ti, punctul „La Stână”, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 4 din RET Ion Alexandra, cu valoarea 462 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 2900 mp (2900 mp rezulta?i din măsurători) categoria „pădure” situat în comuna Vulture?ti, pct. Deal la Stână, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 11 din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 2610 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 400 mp (400 mp rezulta?i din măsurători) categoria „pădure” situat în comuna Vulture?ti, pct. „Hodor” jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 12 din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 360 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă de 700 mp din acte (350 din măsurători) categoria de folosin?ă „fânea?ă” situat în comuna Vulture?ti, pct. „Albina (La Cruce)”, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 9 din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 749 lei. Total valoare bunuri 7451 lei. Prime?te sultă de la Lotul I Crea?ă Nicolae suma de 15929 lei. Lotul nr. 4 – pârâtul C***** C********* - imobilul teren extravilan în suprafa?ă totală de 1200 mp din acte două amplasamente (1565 mp din măsurători) categoria de folosin?ă „arabil” situat în comuna Vulture?ti, punctul „Baltă Bogoroz II”, judeţul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 6 din RET Ion Alexandra, cu valoarea 6338 lei; - imobil teren extravilan în suprafa?ă totală de 300 mp din acte (635 mp din măsurători) categoria de folosin?ă „fânea?ă” situat în comuna Vulture?ti, punctul „HODOR”, jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 8 din RET Ion Alexandra, cu valoarea de 1359 lei; - imobilul teren extravilan în suprafa?ă de 700 mp din acte două amplasamente (940 mp din măsurători) categoria de folosin?ă ,,fânea?ă” situat în comuna Vulture?ti, punctul „Albina - ?ipotul Ghi?ei'', jude?ul Arge?, identificat în planul de situa?ie plan?a nr. 10 din RET Ion Alexandra cu valoarea de 2021 lei. Total valoare bunuri 9718 lei. Prime?te sultă de la Lotul 1 suma de 13662 lei. Compensează cheltuielile de judecată ocazionate de reclamantul Crea?ă Nicolaie ?i pârâ?ii Crea?ă Ion ?i Crea?ă Constantin ?i, după compensare, obligă fiecare dintre pârâ?ii Crea?ă Ion ?i Crea?ă Constantin să plătească reclamantului suma de 2460 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâtul M******* R***** M***** nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 21 aprilie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1164/2021 din 21.04.2021Dispune amânarea cauzei pentru ca părţile, inclusiv cele lipsă, să se pregătească în funcţie de completarea raportului de expertiză depusă la 16 martie 2021, iar în interiorul termenului ce se va acorda, părţile au posibilitatea să negocieze în continuare termenii unei tranzacţii. Fixează termen judiciar la data de 21 aprilie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Reţine că în prezenta cauză expertul Ion Alexandra nu s-a circumscris obiectivelor instituite în sarcina sa, în efectuarea completării raportului de expertiză, potrivit încheierii de şedinţă din data de 15 iulie 2020; se mai reţine că nu s-a depus originalul completării raportului de expertiză din pricina neachitării totale a onorariului. În atare situaţie, instanţa emite adresă către expert Ion Alexandra, căreia i se pune în vedere să aducă la îndeplinire şi obiectul instituit deja, anume de a avea în vedere şi o altă variantă de lotizare prin care terenurile din punctul Acasă, inclusiv terenul fâneţe, să fie acordat în lotul fiecărei părţi, iar nu doar terenul curţi-construcţii. De asemenea, se va solicita expertului să depună lucrarea de expertiză în original. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor Creaţă să facă dovada achitării onorariilor ce le-au fost puse în sarcină. Fixează termen judiciar la data de 17 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor, cărora le pune în vedere să studieze lucrarea de expertiză completată prin demersuri proprii. Reia adresa către expert Ion Alexandra, cu menţiunea depunerii lucrării completate în original. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, precum şi pârâţilor Creaţă, să plătească partea lor din onorariul stabilit în favoarea expertului. Fixează termen judiciar la data de 20 ianuarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amână cauza la data de 11 noiembrie 2020. Reia adresa către expert Ion Alexandra. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Încuviinţează în parte solicitările părţilor şi dispune ca expertul Ion Alexandra să completeze expertizele realizate în precedent de domnia sa şi de expert Micudă Ion Dan, prin transcrierea în schiţă plan a propunerii de lotizare efectuate de expertul Micudă şi prin identificarea corectă şi completă a loturilor propuse, inclusiv prin identificarea servituţii propuse de expertul Micudă. Solicită expertului ca în măsura în care este posibilă şi o altă variantă de lotizare, să o propună, cu arătarea concretă a loturilor şi a poziţionării acestora. În varianta de lotizare ce va fi propusă să se aibă în vedere, în principal, posibilitatea ca fiecare lot să primească teren în punctul Acasă. Stabileşte onorariu provizoriu de 1000 lei în beneficiul expertului Ion Alexandra, în sarcina părţilor, câte 250 lei fiecare parte. Acordă termen judiciar la data de 23 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 15 iulie 2020, (stabilit la cererea apărătorului reclamantului), pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare întocmită în cauză de expert Micudă Ion Dan şi depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 25.03.2020Încuviinţează obiecţiunile aduse raportului de expertiză Micudă Ion Dan, căruia îi pune în vedere să aplice semnătura şi ştampila pe lucrarea sa completată, în măsura în care îşi însuşeşte această lucrare; de asemenea, trebuie să precizeze explicit dacă referirile din raportul de expertiză privitoare la planşele realizate într-un alt raport de expertiză se referă la expertiza Ion Alexandra sau la alte lucrări de expertiză. Totodată, expertul este ţinut să detalieze variantele de lotizare propuse prin completarea raportului de expertiză nu doare prin arătarea valorică a bunurilor ce ar intra în conţinutul lotizărilor propuse, ci şi a bunurilor imobile propriu-zise, întrucât, în modul în care a propus variante de lotizare raportându-se exclusiv la valoarea imobilelor, nu este clar ce imobile s-au introdus în fiecare variantă de lotizare. Se impune ca domnul expert să precizeze observaţiile realizate la punctul 1 din finalul lucrării de expertiză, în concret, să precizeze dacă este în măsură să identifice o servitute de acces conform propunerii domniei sale, iar în caz contrar să precizeze motivul imposibilităţii. Cu privire la solicitarea domnului avocat Nicolae Tirică referitoare la atribuirea suprafeţelor de teren pădure, instanţa reţine că s-a pronunţat deja prin admiterea obiecţiunile în ceea ce priveşte menţionarea în variantele de lotizare doar a valorilor bunurilor nu şi a bunurilor propriu-zise, celelalte chestiuni urmând a fi reanalizate după ce expertul va răspunde solicitărilor. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 25 martie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Fixează termen judiciar pentru data de 19 februarie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Dispune amânarea cauzei pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen de judecată. Stabileşte termen judiciar la data de 22 ianuarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea lucrării de expertiză Micudă Ion Dan, precum şi pentru depunerea lucrării în original. Pune în vedere părţilor să studieze lucrarea de expertiză prin demersuri proprii şi să depună în scris eventualele obiecţiuni. Stabileşte termen de judecată la data de 11 decembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Reia adresa către ing. Micudă Ion Dan ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea realizării şi depunerii la dosar a completării lucrării de expertiză tehnică dispusă în sarcina sa. Stabileşte termen de judecată la data de 30 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Se reţine că expertul cauzei a precizat în conţinutul raportului de expertiză că va realiza variante de lotizare în funcţie de eventualele obiecţiuni ce se vor ridica, aşadar, cel puţin din acest aspect, expertiza dispusă în sarcina domnului expert nu este completă. În privinţa obiecţiunilor ridicate de părţi la raportul de expertiză instanţa găseşte că acestea sunt în totalitate neîntemeiate, raportat la conţinutul lucrării de expertiză şi la criteriile oferite de aceasta, expertul circumscriindu-se obiectivelor dispuse în sarcina sa, cu excepţia variantelor de lotizare. Menţine şi păstrează valoarea probatorie a raportului de expertiză, cu excepţia eventualelor greşeli de calcul, care pot fi interpretate ca erori materiale şi care pot fi îndreptate în continuare prin completarea raportului de expertiză, cu obiectul final, acela de propuneri de variante de lotizare. În această situaţie, reia adresa către ing. Micudă Ion Dan, pentru a continua lucrarea de expertiză şi a formula propuneri de lotizare, ţinând cont şi de propunerea exprimată de pârâtul Mărgescu prin apărător; în realizarea variantelor de lotizare expertul este rugat să ţină seama de valorile expuse în conţinutul raportului de expertiză şi să realizeze calculele matematice cu precizia pe care o care impune această ramură, iar una din variantele de lotizare să aibă în vedere posibilitatea acordării către părţi de terenuri din toate categoriile de folosinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 25 septembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru ca părţile şi instanţa să studieze obiecţiunile aduse de reclamant raportului de expertiză Micudă. Stabileşte termen de judecată la data de 12 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei în vederea studierii raportului de expertiză Micudă Ion Dan şi a pune în vedere părţilor să fie pregătite la termenul următor să poarte discuţii în legătură cu aceasta, iar în situaţia în care emit obiecţiuni, să le depună în scris la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 22 mai 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei. Reia adresa către ing. Micudă Ion Dan, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen de judecată la data de 17 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Reia adresa către ing. Micudă Ion Dan, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu fiind achitat cu chitanţele nr. 1856672960/1/23.01.2019 ?i nr. 1857269956/1/4.02.2019. Stabileşte termen de judecată la data de 27 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Dispune administrarea expertizei de specialitate, pentru evaluarea şi realizarea de propuneri de lotizare a imobilelor reţinute în încheierea de admitere în principiu. La solicitarea părţilor, în acord cu prevederile art. 331 alin. 1 C.pr.civ., instanţa desemnează expert pe ing. Micudă Ion Dan, nominalizat la numărul 8 pe lista cu experţi în specialitatea de evaluare proprietăţi imobiliare, ţinut să aibă în vedere următoarele obiective: -să identifice, să evalueze şi să lotizeze bunurile reţinute în Încheierea de admitere în principiu din data de 24 octombrie 2018; -să evalueze bunurile imobile terenuri şi să realizeze propuneri de lotizare în funcţie de cotele reţinute prin aceeaşi încheiere, la efectuarea propunerilor de lotizare urmând a avea în vedere atât raportul de expertiză Ion Alexandra, cât şi stăpânirea faptică, cu menţiunea că are abilitarea de a formula propuneri de lotizare în funcţie de dorinţa părţilor şi de stăpânirea faptică, limitate totuşi în funcţie de cotele din IAP, cu evitarea sultelor. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, care se va achita în cote egale de părţi, câte 500 lei fiecare. Stabileşte termen de judecată la data de 20 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Reţinând solicitarea părţilor şi faptul că pârâtul Mărgescu nu se opune la amânarea cauzei, instanţa dispune amânarea cauzei pentru a se formula apărări cu privire la solicitarea de pronunţare a unei încheieri de admitere în principiu suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 16 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Constată că s-a deschis succesiunea defunctului Creaţă Dumitru, decedat la 22.03.1988, cu ultimul domiciliu în comuna Hârtieşti, sat Vultureşti (actualmente comuna Vultureşti), judeţul Argeş, conform Certificatului de moştenitor nr.50 din 26.01.1989 eliberat de Notariatul local de Stat Câmpulung. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Creaţă Dumitru se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan şi extravilan în suprafaţă de 2500 mp (3728 mp rezultaţi din măsurători) din care 500 mp categoria de folosinţă „curţi construcţii”, 1828 mp „arabil” şi 1400 mp „fâneţe”, situat în comuna Vultureşti, pct. Acasă, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.1 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul casă de locuit, construit în anul 1928, cu suprafaţa de 51 mp, situat pe terenul din pct. Acasă, comuna Vultureşti, judeţul Argeş, - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 300 mp (347 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna comuna Vultureşti, pct. Pe Vale, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.2 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 400 mp (763 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Vultureşti, pct. Pe Mal, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.3 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 300 mp (300 mp din măsurători) categoria de folosinţă „fâneţe”, situat în comuna Vultureşti, pct. La Stână, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.4 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren intravilan şi extravilan în suprafaţă de 500 mp (1535 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Vultureşti, pct. Bogoroz, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.7 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului Creaţă Dumitru, sunt, în privinţa acestei mase succesorale: reclamantul C***** D* N*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4, pârâtul C***** C*********, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4, pârâtul C***** I**, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4, şi pârâtul M******* R***** M*****, în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/4. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului Creaţă Dumitru, suplimentar faţă de bunurile reţinute prin Certificatului de moştenitor nr.50 din 26.01.1989 eliberat de Notariatul local de Stat Câmpulung, se compune şi din bunurile imobile menţionate în Titlul de proprietate nr.69930 din 02.05.1995: - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 400 mp (400 mp din măsurători) categoria de folosinţă „pădure”, situat în comuna Vultureşti, pct. Hodor, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.16 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 1750 mp (1750 mp din măsurători) categoria de folosinţă „pădure”, situat în comuna Vultureşti, pct. Dosul Albinei, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.15 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 1450 mp (1450 mp din măsurători) categoria de folosinţă „pădure”, situat în comuna Vultureşti, pct. Dosul Albinei, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.14 din Raportul de expertiză Ion Alexandra. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului Creaţă Dumitru în privinţa bunurilor menţionate în Titlul de proprietate nr.69930 din 02.05.1995, sunt: reclamantul C***** D* N*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3, pârâtul C***** C*********, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3, şi pârâtul C***** I**, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3. Constată deschisă succesiunea defunctei Creaţă Veronica, decedată la 28.01.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Vultureşti, jude?ul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Creaţă Veronica se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan şi extravilan în suprafaţă de 2500 mp (3728 mp rezultaţi din măsurători) din care 500 mp categoria de folosinţă „curţi construcţii”, 1828 mp „arabil” şi 1400 mp „fâneţe”, situat în comuna Vultureşti, pct. Acasă, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.1 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul casă de locuit, construit în anul 1928, cu suprafaţa de 51 mp, situat pe terenul din pct. Acasă, comuna Vultureşti, judeţul Argeş, - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 300 mp (347 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna comuna Vultureşti, pct. Pe Vale, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.2 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 400 mp (763 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Vultureşti, pct. Pe Mal, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.3 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 300 mp (300 mp din măsurători) categoria de folosinţă „fâneţe”, situat în comuna Vultureşti, pct. La Stână, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.4 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren intravilan ?i extravilan în suprafaţă de 500 mp (1535 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Vultureşti, pct. Bogoroz, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.7 din Raportul de expertiză Ion Alexandra. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Creaţă Veronica, suplimentar faţă de bunurile reţinute în favoarea acesteia în cotă de 1/1 prin Certificatului de moştenitor nr.50 din 26.01.1989 eliberat de Notariatul local de Stat Câmpulung, se compune şi din bunurile imobile menţionate în Titlul de proprietate nr.69936 din 04.05.1995: - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 2900 mp (2900 mp rezulta?i din măsurători), categoria „pădure”, situat în comuna Vultureşti, pct. Deal la Stână, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.11 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 400 mp (400 mp rezulta?i din măsurători), categoria „pădure”, situat în comuna Vultureşti, pct. Hodor, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.12 din Raportul de expertiză Ion Alexandra; - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 1400 mp (1400 mp rezulta?i din măsurători), categoria „pădure”, situat în comuna Vultureşti, pct. Hodor, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.13 din Raportul de expertiză Ion Alexandra. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Creaţă Veronica, suplimentar faţă de bunurile reţinute în favoarea acesteia în cotă de 1/1 prin Certificatului de moştenitor nr.50 din 26.01.1989 eliberat de Notariatul local de Stat Câmpulung şi de bunurile imobile menţionate în Titlul de proprietate nr.69936 din 04.05.1995, se compune şi din imobilele enumerate în Adeverinţa de rol nr.692/14.03.2016 eliberată de Primăria com. Vultureşti: - imobilul teren extravilan în suprafaţă totală de 1200 mp din acte – două amplasamente (710 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Vultureşti, pct. Baltă-Bogoroz I, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.5 din Raportul de expertiză Ion Alexandra. - imobilul teren extravilan în suprafaţă totală de 1200 mp din acte – două amplasamente (1565 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Vultureşti, pct. Baltă-Bogoroz II, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.6 din Raportul de expertiză Ion Alexandra. - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 300 mp din acte (635 mp din măsurători) categoria de folosinţă „fâneaţă”, situat în comuna Vultureşti, pct. Hodor, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.8 din Raportul de expertiză Ion Alexandra. - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 700 mp din acte (350 mp din măsurători) categoria de folosinţă „fâneaţă”, situat în comuna Vultureşti, pct. Albina (La Cruce), jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.9 din Raportul de expertiză Ion Alexandra. - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 700 mp din acte – două amplasamente (940 mp din măsurători) categoria de folosinţă „fâneaţă”, situat în comuna Vultureşti, pct. Albina-Sipotul Ghitei, jud. Argeş, identificat în Plan de situaţie – Planşa nr.10 din Raportul de expertiză Ion Alexandra. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctei Creaţă Veronica sunt, în privinţa întregii mase succesorale a autoarei: reclamantul C***** D* N*******, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4, pârâtul C***** C*********, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4, pârâtul C***** I**, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4, şi pârâtul M******* R***** M*****, în calitate de descendent de gradul II, cu o cotă de 1/4. Constată că în masa de împărţit nu se includ imobilele menţionate în celelalte acte de proprietate. Fixează termen de judecată la data de 28.11.2018, pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi discutarea necesităţii efectuării în probatoriu a expertizei, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 24.10.2018Amână pronunţarea la 24 octombrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Prorogă discutarea raportului de expertiză Ion Alexandra şi a cererii de majorare a onorariului promovată de expert. Pune în vedere părţilor să-şi depună în scris punctul de vedere cu privire la lucrarea expertului înainte de termenul de judecată fixat. Stabileşte termen de judecată la data de 10 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză Ion Alexandra. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiunile, în situaţia în care acestea există, înainte de termenul de judecată ce se va fixa. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de majorare a onorariului promovată de expert la momentul discutării lucrării de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 12 septembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorii părţilor, luând act de faptul că faza de teren s-a realizat deja. Reia adresa către ing. Ion Alexandra ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 27 iunie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de părţi şi de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Ion Alexandra ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 30 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de părţi şi de expertul cauzei, fiind prima cerere de acest gen a expertului după înlocuire. Emite o nouă adresă către ing. Ion Alexandra ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen de judecată la data de 18 aprilie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Reţinând susţinerile părţilor privitoare la înlocuirea expertului Podea Ionuţ Cătălin, precum şi faptul că expertiza s-a încuviinţat în urmă cu 6 luni, iar până la acest moment nu a realizat nici un început de dovadă că ar efectua lucrarea, instanţa va dispune înlocuirea sa. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Ion Alexandra, având indicativul 11 pe lista de experţi specialitatea topografie, care se înştiinţează cu următoarele obiective: - identificarea imobilelor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, a amplasamentului acestora, cu indicarea întinderii lor, a categoriei de folosinţă, a vecinătăţilor, dar şi a actelor de proprietate corespunzătoare; - la efectuarea expertizei se vor avea în vedere şi precizările ce vor fi realizate de reclamant. Dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 2000 lei, achitat cu chitanţele nr. 8243040/1 din 23 mai 2017 şi nr. 8265222/1 din 7 iunie 2017 în contul doamnei expert Ion Alexandra. Fixează următorul termen de judecată la data de 7 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Încuviinţează cererea de amânare promovată de părţi. Reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea de a accelera efectuarea lucrării, dată fiind vechimea cauzei şi momentul achitării onorariului. Fixează următorul termen de judecată la data de 31 ianuarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Admite cererea de amânare formulată de avocat Nicolae Tirică, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 8243040/1 din 23 mai 2017 şi nr. 8265222/1 din 7 iunie 2017. Fixează următorul termen de judecată la data de 15 noiembrie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze înscrisurile depuse la dosar. Reia adresa către expertul tehnic, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 04.10. 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Asupra probatoriului instanţa decide astfel: La solicitarea reclamantului încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul tuturor pârâţilor şi proba testimonială cu doi martori care vor fi aduşi necitaţi prin grija acestuia. Încuviinţează la solicitarea pârâtului Mărgescu Robert proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi al celorlalţi pârâţi şi proba testimonială cu doi martori pe teza probatorie indicată, pe care să-i prezinte necitaţi la termenul următor. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din această probă. În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere reclamantului Creaţă Nicolae şi pârâtului M******* R***** M*****, prezenţi în sala de şedinţă, să se prezinte şi la termenul următor şi dispune citarea pârâţilor C***** C********* şi C***** I** cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu expertiză tehnică preliminară pentru identificarea imobilelor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, expertul urmând să identifice amplasamentul acestora, întinderea lor, categoria de folosinţă, vecinătăţile, dar şi actele de proprietate corespunzătoare; de asemenea, la efectuarea expertizei, domnul expert va avea în vedere şi precizările ce vor fi făcute de reclamant. Desemnează prin tragere la sorţi pe ing. Podea Ionuţ Cătălin, având atribuit numărul 20 pe lista cu experţi, căruia i se emite adresă cu obiectivele menţionate. Fixează onorariu provizoriu în beneficiul expertului, în cuantum de 2000 lei, care va fi achitat astfel: 1600 lei reclamantul şi 400 lei pârâtul M******* R***** M*****. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor, astfel cum s-a dispus în sarcina fiecăruia. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul T.N. În temeiul art.442 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune strecurate în cuprinsul Încheierii de şedinţă pronunţată la data de 26 aprilie 2017 de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 2003/205/2016, în sensul că acesta va cuprinde referirea făcută în şedinţă de domnul avocat T.N. privind faptul că a observat că s-a depus o cerere de renunţare şi de precizare şi solicită să i se permită să facă o copie pentru a-şi exprima un punct de vedere, considerând că aceasta nu este formulată corect. Fixează termen de judecată la data de 14 iunie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Având în vedere faptul că doamna avocat titular de azi ce asistă reclamantul este în imposibilitate să susţină cererile depuse la 25 aprilie 2017, instanţa acordă termen părţilor pentru a avea posibilitatea să formuleze apărarea în mod corespunzător. Stabileşte termen de judecată la data de 17 mai 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Pune în vedere reclamantului temeiul prevederilor art. 78 C.pr.civ. şi obligaţia de a menţiona dacă înţelege să cheme în judecată şi pe soţul supravieţuitor Mărgescu Ion, rezultat din înscrisul de la fila 42, dat fiind obiectul cauzei – partaj succesoral – în care părţile au dublă calitate. Totodată, pune în vedere reclamantului, dar şi pârâtului M******* R***** M***** să depună la dosar încheierea prevăzută la art. 193 alin. 3 C.pr.civ. în ceea ce priveşte succesiunea defunctei Mărgescu Maria. Stabileşte termen de judecată la data de 26 aprilie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Anulează cererea formulată de reclamantul C. D. N. în contradictoriu cu pârâţii C.C., C.I. şi M.R. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iunie 2016.
Incheierefinalacameraconsiliu din 08.06.2016