B****** C****
Apelant InculpatP*** M*******
Apelant Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de inculpatul B****** C**** şi partea civilă P*** M******* împotriva sp. nr. 43/29.02.2016 a Judecătoriei Zărneşti pe care o modifică cu privire la caracterul incomplet al dispunerii restabilirii situaţiei anterioare, greşitei soluţionări a acţiunii civile prin admiterea solicitării privind plata de daune materiale precum şi cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare realizate de partea civilă. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Precizează amplasamentul iniţial pe care urmează a se reconstrui gardul ca fiind cel identificat prin raportul de expertiză nr. 759269/2015 întocmit de expert tehnic Prigore Ghe. Ionuţ, conform anexei 20, şi materializat în planul de situaţie prin aliniamentul punctelor 244-242-241-240-239-238-236-235-234-233-232-231-295. Obligă inculpatul la înlăturarea gardului de plasă identificat prin raportul de expertiză nr. 759269/2015 întocmit de expert tehnic Prigore Ghe. Ionuţ, conform anexei 20, şi materializat în planul de situaţie prin aliniamentul punctelor 248-77-79-251-207-201-295. Autorizează persoana vătămată P*** M******* ca, în caz de neîndeplinire a oricăreia dintre cele două obligaţii instituite în sarcina inculpatului, să ducă la îndeplinire obligaţia pe cheltuiala acestuia. În baza art. 19, 25 şi art. 397 C.p.p. rap. la art. 998, 999 C.civ. din 1864 respinge în totalitate acţiunea civilă formulată de partea civilă P*** M******* şi, pe cale de consecinţă, respinge şi cererea formulată de partea civilă privind obligarea inculpatului la plata de daune materiale constând în contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului, înlăturând obligaţia instituită în sarcina inculpatului privind plata sumei de 25.806 euro. Majorează cuantumul sumei pe care inculpatul urmează a o achita părţii civile cu titlu de cheltuieli judiciare în fond de la 3916,46 lei la 10.023,31 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 276 C.p.p. alin. 6 C.p.p. admite în parte cererea formulată de partea civilă privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare realizate de parte în apel şi obligă inculpatul B****** C**** la plata către aceasta a sumei de 1500 lei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat în cuantum de 260 lei avansându-se din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2017.
Hotarare 330/2017 din 20.04.2017Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 2 Cpp, amână pronunţarea cauzei la data de 20.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 390 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea cauzei la data de 29 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017faţă de cele învederate de apelantul inculpat în sensul că s-a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu doamna avocat Stanciu Andreea, pentru a se asigura asistenţa juridică obligatorie inculpatului, având în vedere că iniţial acesta a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie,prev. de art 220 al.2 Vechiul Cod penal, limita de pedeapsă fiind mai mare de 5 ani,astfel încât amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22 martie 2017, sala 201, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017faţă de imposibilitatea obiectivă a apărătorului ales al inculpatului de a se prezenta la acest termen de judecată, datorită condiţiilor meteo nefavorabile, instanţa admite cererea formulată în cauză şi amână judecarea cauzei pentru data de 22 februarie 2017, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În baza art. 256 C.p.p. rap. la art. 902 alin. 2 pct. 19 Cod civil admite cererea formulată de partea civilă P*** M*******. Dispune notarea în CF nr. 100668 a comunei Moeciu CAD: 166, top: (5683, 5684, 5686, 5691, 5692) 2/1 şi CF nr. 100667 a comunei Moeciu (nr. vechi 1658), nr. top: (5683, 5684, 5685, 5687, 5691, 5692)/2/2 a existenţei pe rolul Curţii de Apel Braşov a dosarului penal nr. 2003/338/2013 având ca obiect apel împotriva sp. nr. 43/29.02.2016 a Judecătoriei Zărneşti privind săvârşirea de către inculpatul B****** C**** a infracţiunii de tulburare de posesie prin desfiinţarea gardului construit între proprietatea sa şi cea a persoanei vătămate P*** M******* şi edificarea unui nou gard, pe un amplasament diferit de cel iniţial, situat în interiorul terenului persoanei vătămate pe o suprafaţa de 391 mp. Dispune înaintarea către OCPI Braşov – Biroul de cadastru şi publicitate imobiliară Zărneşti a unei copii a prezentei încheieri şi a cererii formulate de persoana vătămată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016amână judecarea cauzei pentru data de 11 ianuarie 2017, sala 201, ora 10:00, pentru administre probe.Asupra cererii formulate în temeiul art.256 Cod proc. pen. privind notarea în CF a procesului penal, amână pronunţarea pentru data de 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016amână cauza la data de 14 decembrie 2016, sala 201, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016