N********* F***** A*****
ReclamantN********* M**** C*******
ReclamantS* C** V****** S* - S* C** R****** S*
PârâtD********** E****** O****** S*
PârâtRevine cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Emite adresă către expertul desemnat conform menţiunilor de la termenul de judecată din data de 10.02.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obliga?iilor stabilite de instan?ă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 21.04.2022Ia act că părţile nu înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru. Constată că prin încheierea de numire a expertului specialitatea topografie, cadastru s-a stabilit un onorariu provizoriu de 1000 lei, fiind stabilit în sarcina ambelor părţi în mod egal. De asemenea, constată că reclamanţii au achitat suplimentar suma de 500 lei, în privinţa căreia nu s-a formulat o cerere de restituire. Ca atare, constată că în total pentru raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru s-a achitat suma de 1500 lei, suma de 500 lei deja achitată în mod suplimentar urmând a se cuveni expertului cu titlu de diferenţă onorariu, ce se impută asupra sumei solicitate la termenul anterior cu titlu de diferenţă, iar, faţă de cât s-a achitat, cererea de majorare are ca obiect diferenţa rămasă de 863 lei. Faţă de complexitatea lucrării, admite cererea de majorare a onorariului şi va stabili diferenţa de 863 lei în sarcina pârâtei SC C. V. SA - SC C. R. SA, acesta urmând a depune la dosar dovada până la termenul următor, sub sancţiunea amenzii. Dispune administrarea probei cu expertiza de evaluare pentru calcularea lipsei de folosinţă. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna Parnia Gabriela. Încuviinţează pentru pârâta D. E. O. SA participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier, respectiv domnul D. D. Respinge solicitarea reclamanţilor în sensul de a depune obiectivele probei cu expertiză în termen de 5 zile, având în vedere că obiectivele se stabilesc la data încuviin?ării probei. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de reclamanţi, precum şi obiectivul propus de pârâta D. E. O. SA şi stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se calculeze lipsa de folosinţă pentru perioada octombrie 2013 – prezent cu privire la suprafeţele de teren proprietatea reclamanţilor, respectiv 3500 mp conform CVC din data de 01.11.2010 şi 2300mp teren conform CVC din 02.07.2009, identificate şi transpuse în schiţa de plan de expert N. G. (f.38-43) anual, respectiv lunar, după cum urmează: 1. pentru întreaga suprafaţă S1=3500 mp, precum şi pentru suprafeţele: S3=15 mp; S4=118 mp; S5= 18 mp; S6=168 mp; 2. pentru întreagă suprafaţă S2=2300 mp., precum şi pentru suprafeţele : S7=65 mp; S8=151 mp; - la calcularea lipsei de folosinţă să se întocmească o variantă pentru toate zonele de protecţie şi siguranţă ţinând cont de categoria de folosinţă din acte a terenului, respectiv arabil (f. 11, 12 şi urm. din vol. I). Comunică expertului să aibă în vedere schiţa Anexă nr. 1 depusă la fila 43 din dosar în ceea ce priveşte suprafeţele indicate în precedent. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu citarea părţilor în termen legal, conform dispoziţiilor legale aplicabile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul desemnat. Pune în vedere păr?ilor ca, în măsura în care în?eleg să formuleze obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză, să le depună cu minim 5 zile înaintea termenului de judecată următor, sub sanc?iunea amenzii. Menţine prorogată discutarea necesităţii efectuării unei expertize de evaluare în vederea stabilirii cuantumului despăgubirii solicitate de reclamanţi după finalizarea lucrării depuse la prezentul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Încuviinţează cererile de acordare a unui nou termen de judecată, formulate de expertul desemnat şi de apărătorul ales al reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Constată că, faţă de modalitatea de stabilire a onorariului pentru expertul desemnat, respectiv onorariului a fost stabilit în sarcina reclamanţilor şi pârâtei D. E. O. SA în mod egal, câte 500 lei fiecare, şi faţă de modalitatea în care s-a achitat, s-a depus un onorariu suplimentar de 500 lei de către reclamanţi. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării. Citează reclamanţii cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să formuleze cerere de restituire a sumei de 500 lei, achitată în plus cu titlu de onorariu pentru expertul desemnat, sau solicită ca suma să rămână în contul expertului, în eventualitatea în care acesta va formula cerere de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Constată că este utilă administrarea probei cu expertiza topografie cadastru astfel că dispune efectuarea acesteia. Admite în parte obiectivele părţilor, acestea urmând a fi reformulate după cum urmează: 1.Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafeţele de teren în litigiu aparţinând reclamanţilor, având în vedere situaţia din teren şi înscrisurile de la dosar; 2.Să se stabilească dacă pe fiecare dintre suprafeţele de teren în litigiu identificate la obiectivul nr. 1 sunt amplasate instalaţii electrice, ce tip de instalaţii, precum şi care este suprafaţa de teren ocupată de acestea pentru fiecare dintre cele două suprafeţe de teren, urmând a se specifica suprafaţa de teren de sub fundaţia stâlpului şi proiecţia la sol a conductoarelor electrice aeriene, prin poligoane separate; 3.Să se stabilească amplasamentul instalaţiilor electrice identificate în precedent (stâlpi şi proiecţia conductoarelor), cu întocmirea unei schiţe, urmând a fi stabilite distanţele exacte de la poligonul aferent reţelei în ansamblu, către fiecare din laturile terenului / terenurilor pe care se află instalaţii, urmând a preciza expertul dacă terenul rămas neafectat poate fi folosit conform destinaţiei sau dacă poate fi construit conform normativelor în vigoare; 4 .Să se stabilească data construirii şi punerii în funcţiune a instalaţiei electrice identificate; Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor de la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert NEGRU GHEORGHE, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, urmând ca acesta să fie suportat în mod egal de către reclamanţi şi pârâta D********** E****** O****** S*, câte 500 lei fiecare. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei D********** E****** O****** S*, prin citaţie, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, pentru reclamanţii şi a amenzii judiciare pentru pârâtă, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce părţile fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului expert Negru Gheorghe, după achitarea onorariului de expert de către părţi. Prorogă discutarea necesităţii efectuării unei expertize de evaluare, în vederea stabilirii cuantumului despăgubirii solicitate de reclamanţi după finalizarea lucrării dispuse la prezentul termen, având în vedere că este necesară mai întâi identificarea exactă a suprafeţelor afectate de instalaţiile electrice. Totodată, respinge ca nefiind utilă administrarea probei cu expertiză electroenergetică solicitată de cele două pârâte prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.02.2021, ora 11:30, completul C 4-4J, sala 2, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul reclamanţilor. Dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosar note de probatorii care să conţină obiectivele expertizei topografice, pentru a fi discutate în contradictoriu la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Dispune modificarea în ECRIS a parametrului legat de numărul de volume ale prezentului dosar, urmând a figura 6 în loc de 2 cât apare în prezent, modificările dispuse urmând a se reflecta în parametrii dosarului legaţi de complexitate. Totodată, volumele dosarului se vor recoperta şi numerota corespunzător. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.12.2020, ora 11:00, completul C 4-4J, sala 2, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Încuviinţează cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulate de apărătorul ales al reclamanţilor şi apărătorul ales al pârâtei D. E. O. SA. Amână judecarea cauzei şi, constatând că nu se poate acorda termen în luna septembrie faţă de condica şedinţelor de judecată, acordă termen de judecată la data de 08.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Încuviinţează cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulate de apărătorul ales al reclamanţilor şi apărătorul ales al pârâtei D. E. O. SA. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Se detaşează filele 45-46 din dosar, reprezentând interogatoriul formulat în cadrul dosarului nr. 153/280/2018, şi se înaintează completului C4-3J. Constată că pârâta D. E. O. SA nu a depus pentru prezentul termen interogatoriul propus spre a fi administrat reclamanţilor. Totodată, constată că pârâta D. E. O. SA este decăzută din dreptul de a administra proba cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei, în vederea motivării Deciziei nr. 27/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în Recurs în interesul legii, şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul măsurilor dispuse la termenul anterior de judecată şi pentru ca reclamanţii să îşi îndeplinească obligaţiile. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere părţilor să formuleze concluzii scrise cu privire la aplicabilitatea Deciziei nr. 27/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în prezenta cauză, pronunţată în Recurs în interesul legii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Repune dosarul pe rol. Se ataşează la dosarul cauzei a înscrisurilor identificate în precedent. Urmează să constate faptul că excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de ambele pârâte, a fost soluţionată de ICCJ, în sensul că s-a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. În privinţa insuficienţei timbrajului, astfel cum a fost invocată de pârâta SC D. E. O. SA, reţine că la acest moment se va avea în vedere valoarea provizorie a obiectului cererii de chemare în judecată pentru care s-a achitat taxa judiciară de timbru corespunzătoare, urmând ca, dacă în urma probatoriului administrat se va stabili o eventuală diferenţă de valoare, aceasta să fie achitată ulterior. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta SC C. V. SA prin întâmpinare. Pune în vedere pârâtei SC D. E. O. SA să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 40 lei, câte 20 lei pentru fiecare petit, conform art. 27 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării. Prorogă discutarea cererii reconvenţionale atât sub aspectul timbrajului, cât şi sub aspectul termenului de formulare. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe. Se comunică pârâtelor, în copie, interogatoriile formulate, aflate la filele 19 – 21, respectiv 30 – 32 din dosar. Pune în vedere pârâtelor să răspundă în scris la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Se citează reclamanţii cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere celor două pârâte să pregătească pentru următorul termen interogatoriile a căror administrare o solicită, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reclamanţilor ca, în vederea discutării probei cu expertiză, să indice în scris care este teza probatorie pentru proba cu expertiză, care este tipul de expertiză solicitată şi care sunt obiectivele, sub sancţiunea decăderii. Totodată, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar extrase CF actualizate cu privire la suprafeţele de 3500 mp teren, respectiv 2300 mp teren, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Menţine prorogată pronunţarea asupra cererii de repunere a cauzei pe rol după soluţionarea recursului. Revine cu adresă către Tribunalul Argeş, urmând a solicita restituirea dosarului nr. 20048/280/2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Emite adresă către Tribunalul Argeş, urmând a solicita restituirea dosarului nr. 20048/280/2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamanţii, pârâtele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-4J, care a stabilit termen de judecată la data de 11.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs pe durata suspendarii, de la comunicare, care se depune la Judecatoria Pitesti. Pronunţată astăzi, 09.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Acordă un nou termen de judecată pentru achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ales să depună la dosar până la termenul ce va fi acordat taxa judiciară de timbru în cuantum de 37,5 lei aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei. Dispune comunicarea unui exemplar al înscrisului depus de către reclamanţi prin avocat, pârâtei S* C** V****** S* - S* C** R****** S*. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018In baza art. 242 alin.1 C.p.c. suspendă judecarea cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite de instantă prin incheierea din data de 24.04.2018. Cu recurs pe toata durata suspendarii care se depune la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2018.
Incheiere suspendare din 05.06.2018Menţine dispoziţiile de la termenul anterior cu privire la depunerea la dosarul cauzei a planului de amplasament şi delimitare a imobilului aflat la fila 14, în copie lizibilă certificată pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitate de prezentare. Comunică un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către pârâta D********** E****** O****** S*, reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei planul de amplasament şi delimitare a imobilului aflat la fila 14, în copie lizibilă certificată pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecatoriei Pitesti, invocata de paratele S.C. Distributie Energie Oltenia S.A. si S.C. Cez Vanzare S.A., prin intampinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2017.
Hotarare 5479/2017 din 16.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 16.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 09.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017