S* A******** S*
Parte vătămatăB**** (**** S****** S* M*****
InculpatS* M*** & M** S**
Parte vătămatăR***** M****
Parte vătămatăS* S***** & A** S**
Parte vătămatăÎn baza art.396 alin.1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.g) Cod procedură penală încetează procesul penal, prin care inculpatul BRATU(FOST STOIAN) MARIUS a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele nr.908/P/2015 din data de 1 august 2016, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 comb. cu art.229 alin.1 lit.b), c) şi d) Cod penal cu apl.art.77 lit.a) Cod penal, în dauna părţilor vătămate R***** M****, S.C. MACK & MAR S.R.L., S.C. ROLAVEL S.R.L., S.C. SORICA & ALI S.R.L. şi S.C. AGROPARTI S.A., prin împăcarea părţilor. În baza art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 comb. cu art.229 alin.1 lit.b), c) şi d) Cod penal cu apl.art.77 lit.a) Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul BRATU(FOST STOIAN) MARIUS, la pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. pentru un prejudiciu în sumă de 868,20 lei, faptă săvârşită în noaptea de 13/14.10.2014. În baza art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, art.66 alin.3 Cod penal şi art.68 alin.1 lit. c) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, pedeapsă care începe după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu executare de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2(doi) ani în condiţiile prev. de art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a) Cod penal impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare, în cadrul a două instituţii comunitare, respectiv Consiliul Local al municipiului Turnu Măgurele sau Primăria municipiului Turnu Măgurele. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 Cod penal cu referire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art.404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală şi art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii preventive începând de la data de 9.07.2016, ora 16:20, măsura încetând la data de 10.07.2016, ora 16:20 şi durata arestării preventive începând cu data de 10.07.2016 până la data de 15.11.2016, când prin Decizia penală nr.44/15.11.2015 Tribunalul Teleorman a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile de la data de 15.11.2016 până la data de 13.01.2017, inclusiv. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Decizia penală nr.44/15.11.2015 a Tribunalului Teleorman. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.19 Cod procedură penală, ia act că părţile vătămate R***** M****, S.C. MACK & MAR S.R.L., S.C. ROLAVEL S.R.L., S.C. SORICA & ALI S.R.L. şi S.C. AGROPARTI S.A., nu s-au constituit părţi civile. Constată recuperat prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. – 868,20 lei, prin despăgubirea acesteia de către numitul Sanda Constantin zis Victor – fratele inculpaţilor Sanda Petre zis „Ambasador” şi Sanda Dumitru zis „Căminaru”, ultimii doi condamnaţi prin Sentinţa penală nr.172/4.11.2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele, definitivă prin Decizia penală nr.582/A/31.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit. d) Cod procedură penală obligă pe inculpat şi pe persoanele vătămate R***** M****, S.C. MACK & MAR S.R.L., S.C. ROLAVEL S.R.L., S.C. SORICA & ALI S.R.L. şi S.C. AGROPARTI S.A., la plata sumei de câte 250 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare statului. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului, aferente condamnării pentru săvârşirea infracţiunii în dauna persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. Dispune ca onorariul în sumă de 130 lei pentru avocat oficiu Vălu Maria ce a acordat asistenţă juridică inculpatului la data de 5 august 2016 în dosarul nr.2006/329/2016/a2, având ca obiect constatare legalitate şi temeinicie măsură arest preventiv(încheierea nr.109/5.08.2016 a Judecătoriei Turnu Măgurele) să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei, apel ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2016.
Hotarare 295/2016 din 07.12.2016Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului prin care solicită termen în vederea împăcării inculpatului cu părţile civile S.C. Sorica & Ali S.R.L. şi S.C. Doricom Impex S.R.L. Amână cauza şi fixează un ultim termen de judecată la data de 7 decembrie 2016, pentru când : -se va cita inculpatul cu mandat de aducere, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă - inculpatul va depune la dosar adresele părţilor civile S.C. Sorica & Ali S.R.L. şi S.C. Doricom Impex S.R.L., prin care acestea înţeleg să se împace cu el. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Bratu Marius (fost Stoian) pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare,în ceea ce priveşte această cerere. Pe fondul cauzei ,amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 23 noiembrie 2016, pentru când : -se va cita inculpatul cu dispoziţie de transferare la Penitenciarul Giurgiu şi partea vătămată S.C.ROLAVEL S.R.L, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă - inculpatul va depune la dosar adresa părţii vătămate SC MACK & MAR S.R.L prin administrator Iordănoaia Marius Lucian prin care aceasta înţelege să se împace cu acelaşi inculpat. - pentru judecata în fond a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 9 noiembrie 2016, pentru când se vor cita inculpatul cu dispoziţie de transferare şi partea civilă S.C.ROLEVAL S.R.L, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016