O****** C*****
InculpatO****** C*****
InculpatP****** L**
Parte vătămatăÎn temeiul art.348 al.1 cu referire la art.215, art.218 şi următoarele C.p.p. respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive ( cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar), ca fiind neîntemeiată. În baza art. 207 alin.2 C.p.p. raportat la art.348 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului O****** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 al.1 cu ref.la art.229 al.1 lit.b şi al.2 lit.b şi c Cod pen. cu aplic.art.41 al.1 Cod penal. În baza art. 207 alin.4 C.proc.pen. mentine măsura arestării preventive a inculpatului O****** C*****, pe o perioadă de 30 de zile, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 30 de zile. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în Cameră Preliminară conform art.207 alin.6 C.p.p. la data de 26.01.2017. Conform art.205 alin.1 C.p.p. coroborat cu art.203 alin.7 C.p.p. împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art.203 alin.5 C.p.p. soluţionată şi pronunţată în Cameră de Consiliu azi, 05.01.2017, ora 12,30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 05.01.2017