M******* M**** l* C****** d* a***** V***** L*******
Apelant domiciliu ales la Cabinet de avocat Vrezgo Lucreţia - ContestatorB***** E*********** J*********** T***** D***** I*****
Intimat PârâtS* S******** S******* P*** R*********** L**** S* K*** R****** S**
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat
Hotarare 141/2017 din 13.02.2017Amana pronuntarea la 13.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017Pentru îndeplinirea procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2017.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Se rectifică citativul în sensul că nu se mai conceptează ca parte BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIAN. Constată rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale invocată de BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIAN. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării căii de atac. Respinge, ca nefondată excepţia tardivităţii apelului, invocată prin întâmpinare. Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de către apelantă raportat la paragraful 43 al deciziei nr. 9/2016a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Ia act că nu se stăruie în introducerea în cauză a Băncii Comerciale Române, în calitate de cedent al creanţei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016