C************* D* P************ O*** D* J** C* S***** A***
Recurent ReclamantG**** F********* B*****
Recurent PârâtM********* M******* A***** Ş* P********
Intimat Chemat în garanţieD******* G******* R******** A F********* P****** B******************* J******** A F********* P****** H*******
Intimat Chemat în garanţieRespinge recursul formulat de G**** F********* B***** (cu sediul), împotriva sentinţei civile nr. 476/31.03.2016, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 200/96/2015. Admite recursul formulat de Composesoratul de Pădure-Păşune Ocna de Jos (cu sediul) împotriva sentinţei civile nr. 476/31.03.2016, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 200/96/2015. Casează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare obligă pârâţii M********* M******* A***** Ş* P******** şi G**** F********* B***** la plata către reclamant a sumei de 18.019,51 lei, reprezentând contravaloarea produselor de masă lemnoasă nerecoltate pentru suprafaţa de 50,8 ha pădure, compensaţii aferente anului 2007 precum şi la plata dobânzilor aferente acestei sume, conform dispoziţiilor OG 92/2003, începând cu data de 06.02.2015 şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâţii M********* M******* A***** Ş* P******** şi G**** F********* B***** la plata către reclamant a sumei de 5375 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale la fond (onorariu avocaţial, taxa de timbru şi cheltuieli de cazare ). Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă intimaţii M********* M******* A***** Ş* P******** şi G**** F********* B***** la plata către recurentă a sumei de 4600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 octombrie 2016. ___________________________________ -Cu opinie separată – în sensul respingerii recursului formulat de Composesoratul de Pădure – Păşune Ocna de Jos şi admiterii recursului formulat de Garda Forestieră, casarea integrală a sentinţei atacate şi în rejudecare, admiterea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocat de Garda Forestieră şi respingerea cererii de chemare în judecată formulat de Composesoratul de Pădure – Păşune Ocna de Jos în contradictoriu cu Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Garda Forestieră.
Opinieseparata din 05.10.2016