T***** O***** B***** C* D*** P**** A*** L* C*** A** F**** S*****
IntimatT***** A** D****** C* D*** P**** A*** L* C*** A** F**** S*****
IntimatR********* B*** S*
ApelantCu unanimitate de voturi Admite apelul exercitat de reclamanţii-apelan?i Tabacu Ovidiu Bogdan (CNP) şi Tabacu Ana-Daniela (CNP) , (ambii cu domiciliul în) şi (domiciliul procesual ales la cabinet de Avocat Filip Sorina), împotriva sentin?ei civile nr.1574 din 17.03.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş dosarul nr. 2010/320/2015. Schimbă în parte sentin?a atacată, în sensul : Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 2 pct. 2 din actul adiţional din 23.11.2009 la contractul de credit nr. RFI41444328211/19.12.2007, unde se prevede o marjă de 11,5 puncte procentuale, la art. 2 pct. 2 din actul adiţional din 03.11.2010 la contractul de credit nr. RFI41444328211/19.12.2007, unde se prevede o marjă de 8,26 puncte procentuale şi la art. 2 pct. 2 din actul adiţional din 22.09.2011 la contractul de credit nr. RFI41444328211/19.12.2007, unde se prevede o marjă de 8,70 puncte procentuale. Obligă ca pârâta R********* B*** S* să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de comision de procesare şi cu titlu de dobândă, în plus, în baza acestor clauze , faţă de dobânda iniţială , până la momentul încetării perceperii acestor sume şi dobânzi legale calculate de la data încasării sumelor şi până la data plăţii efective. Cu majoritate de voturi . Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 3 pct. 3.7 din contractul de credit nr. RFI41444328211/19.12.2007, privind comisionul de administrare de 0,23%, prin aplicarea procentului la soldul creditului. Obligă ca pârâta R********* B*** S* să restituie reclamanţilor suma încasată cu titlu de comision de administrare , în baza acestei clauze , până la momentul încetării perceperii acestor sume şi dobânzi legale calculate de la data încasării sumelor şi până la data plăţii efective. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. Obligă apelanta intimată Raiffeisen Bank S.A. la plata în favoarea apelanţilor reclamanţi Tabacu Ovidiu Bogdan şi Tabacu Ana-Daniela a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în apel. Respinge apelul exercitat de pârâta-apelantă Raiffeisen Bank S.A. , cu sediul actual în Bucureşti , Calea Floreasca – Clădirea Sky Tower, nr. 246 C, sector 1, împotriva sentin?ei civile nr.1574 din 17.03.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş dosarul nr. 2010/320/2015, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 01.02. 2017. Cu opinia minoritară a d-nei judecător Ionela Speranţa Buliga, în sensul respingerii apelului apelanţilor reclamanţi Tabacu Ovidiu Bogdan şi Tabacu Ana-Daniela, în privinţa constatării caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 3 pct. 3.7 privind comisionul de administrare de 0,23%, prin aplicarea procentului la soldul creditului, din contractul de credit nr. RFI41444328211/19.12.2007.
Hotarare 34/2017 din 01.02.2017Amână pronunţarea la data de 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017Înaintează prezentul dosar preşedintelui instanţei în vederea constituirii completului de divergenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amână pronunţarea la data de 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016