C***** L**** R*****
ReclamantB**** T*********** S******* V******** R****** S**
PârâtO*** I***
Intervenient în nume propriuO*** I****** D********* P******** A***
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive (de pârât) invocată de către pârâtul O*** I*** în contradictoriu cu reclamanta Clopce Lucia – Rodica şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Clopce Lucia – Rodica în contradictoriu cu pârâtul O*** I***. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Clopce Lucia – Rodica, în contradictoriu cu pârâta Banca Transilvania S.A.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul O*** I***, în contradictoriu cu reclamanta Clopce Lucia – Rodica şi cu pârâta Banca Transilvania S.A. Obligă pe reclamanta Clopce Lucia – Rodica şi pe intervenientul O*** I*** să îi plătească pârâtei Banca Transilvania S.A. suma de 1.100 lei reprezentând cheltuieli de judecată, fiecare dintre aceştia urmând să îi achite pârâtei câte 550 lei din suma totală mai sus arătată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţa publică din 3 octombrie 2016.
Hotarare 6569/2016 din 03.10.2016în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei şi intervenientului
Incheiere de sedinta din 30.05.2016