R**** N******** A P***************** S****** D********
ReclamantM**** C*********
PârâtAdmite cererea
Hotarare 1228/2018 din 19.07.2018Amână pronunţarea la data de 19.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2018pentru audiat martori propuşi de pârât,
Incheiere de sedinta din 19.06.2018pentru depus acte
Incheiere de sedinta din 05.06.2018pentru studiu răspuns expert la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite în parte obiecţiunile. Dispune ca dl. expert să indice care sunt arborii identificaţi în teren, dintre cei indicaţi în situaţiile arborilor tăiaţi, aflate la filele 20, 25, 31, 36, 41, 46, 51 şi 56; să precizeze motivulpentruc are nu a identificat arbozii prezumaţi a fi tăiaţi ilegal din na 30, 34, 44-49, 52-54, 55-57 şi 59. Dispune ca dl. expert să stabilească valoarea prejudiciiului fără a reţine limitarea răspunderii patrimoniale şi să uindice dacă a aplicat cota legală de TVA. Dispune ca reclamanta sî depună procesele verbale de constatare din 3 şi 4 februarie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018studiu raport expertiză şi obiecţiuni la raport expertiză
Incheiere de sedinta secreta din 08.03.2018studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2018lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Dispune refacerea expertizei cu citarea părţilor conform disp. art. 335 cod procedură civilă. Dispune ca domnul expert să verifice, potrivit obiectivelor indicate, dacă situaţia din teren, în ceea ce priveşte materialul lemnos sustras, corespunde cu cea din nota de constatare întocmită de ing.Dina Marian şi aflată la filele 11-12 din dosar, cu procesele verbale încheiate la datele de 10.02.2016, 11.02.2016, 12.02.2016 şi 17.02.2016, cu anexa aflată la fila 14, cu carnetul de inventar şi condica de serviciu, urmând a preciza nr. arborilor smulşi sau tăiaţi nelegal, pe unităţi amenajistice, aşa cum s-au reţinut în actul de control. Se va preciza dacă, din arborii menţionaţi în actul de control ca fiind smulşi sau tăiaţi nelegal, mai există material lemnos abandonat ce poate fi recuperat. De asemenea, va indica modul de calcul al prejudiciului cu arătarea temeiului de drept, şi dacă a aplicat TVA la suma astfel stabilită, conform obiecţiunilor formulate de către reclamantă. La efectuarea expertizei, se vor avea în vedere obiectivele stabilite prin încheierea din data de 27.09.2016 şi obiecţiunile părţilor, cu precizările arătate mai sus.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru studiu raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2017pentru efectuat expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2017suspendat pentru lipsa părţilor
Incheiere suspendare din 09.05.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.04.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Se va emite adresă la domnul expert Andrei Ilie pentru a efectua raportul de expertiză ce a fost dispus în prezenta cauză, având ca obiective identificarea numărului de cioate, vechimea acestora şi valoarea masei lemnoase ce se presupune a fi sustrasă , precum şi numărarea tuturor arborilor care poartă marcă şi sunt în picioare – arbori martori, - dacă acest aspect poate duce la concluzia că în acel loc sunt arbori scoşi din pământ în anii 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, şi să se facă confruntarea scriptică, urmând a se constata dacă sunt două rânduri de mărci bătute. Acordă termen la data de 31 ianuarie 2017 Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016pentru înlocuire expert, după depunere listă
Incheiere de sedinta din 06.12.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2016pentru lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2016pentru administrat probe
Incheiere de sedinta din 27.09.2016