S**** T****
InculpatS******* R***** J*****
InculpatK***** O***
Parte vătămatăD*** S***
InculpatK****** Ş***** T******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. şi a Deciziei Curţii Constituţionale A României 368/30.05.2017 publicată în Monitorul Oficial nr.566 din 17.07.2017, dispune schimbarea încadrării juridice pentru toţi cei trei inculpaţi, astfel: 1)Pentru inculpatul S. T.: -din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal (4 fapte), în dauna persoanelor vătămate K.Ş., J. A., E.J. şi E. C.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate SC R.M. SRL; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal (2 fapte), în dauna persoanelor vătămate K. O. şi G. F., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal, În infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. raportat la art. 35 alin. 1 Cod pen. (7 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J., E. C., SC R. M. SRL, K. O. şi G. F.. 2) Pentru inculpatul S.R.J.: -din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal (4 fapte), în dauna persoanelor vătămate K.Ş., J. A., E. J.şi E. C.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate SC Rel Mont SRL; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate K. O., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal, În infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. raportat la art. 35 alin. 1 Cod pen. (6 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J., E. C., SC R. M. SRL şi K. O.. 3) Pentru inculpatul D. S.: -din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal (4 fapte), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., Janbor A., E. J. şi E. C.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal (2 fapte), în dauna persoanelor vătămate K. O. şi G. F., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) şi 41 alin (1) din Codul penal, În infracţiunea de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. raportat la art. 35 alin. 1 Cod pen. (6 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J., E. C., K. O. şi G.n F.. II..În baza art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. raportat la art. 35 alin. 1 Cod pen., la art. 396 alin.1,2 şi 10 C.pr.pen. şi la art. 375 Cod pr.pen. condamnă pe inculpatul S.T., arestat în altă cauză, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (7 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K, Ş., J. A., E. J., E. C., SC R. M. SRL, K. O. şi G. F.. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 (patru) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. Constată că pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă este concurentă cu: -pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare aplicată inculpatului S.T. prin sentinţa penală nr. 126/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 1226/218/2016, modificată prin decizia penală nr. 628/A/28.09.2016 a Curţii de Apel Oradea definitivă la data de 28.09.2016; -pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului S. T. prin sentinţa penală nr. 29/24.02.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2614/218/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.04.2017; - pedeapsele de 2 (doi) ani închisoare şi de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului S. T. prin sentinţa penală nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată, pedepse pe care le repune în individualitatea lor; În baza art. 40 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare aplicată inculpatului S.T. prin sentinţa penală nr. 126/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 1226/218/2016, modificată prin decizia penală nr. 628/A/28.09.2016 a Curţii de Apel Oradea definitivă la data de 28.09.2016, cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului S. T. prin sentinţa penală nr. 29/24.02.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2614/218/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.04.2017, şi cu pedeapsele de 2 (doi) ani închisoare şi de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului S. T. prin sentinţa penală nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată, urmând ca inculpatul S. T. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 (şase) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 ani şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul S. T., să execute, în final, pedeapsa de: - 9 (nouă) ani şi 2 (două) luni închisoare cu executare prin privare de libertate. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului S. T. alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică inculpatului S.T. alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S.T. a duratei reţinerii, arestării preventive şi perioada executată, începând cu data de 08.02.2016 până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 68/2017 din 23 mai 2017 emis de Judecătoria Carei în baza sentinţei penale nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată, şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.38/2017 din 10.04.2017 emis de Judecătoria Carei în baza sentinţei penale nr. 29/24.02.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 2614/218/2016, definitivă prin neapelare la data de 10.04.2017, şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe. III. În baza art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. raportat la art. 35 alin. 1 Cod pen., cu aplicarea art. 396 alin.1,2 şi 10 C.pr.pen. şi art. 375 Cod pr.pen. condamnă pe inculpatul D. S., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (6 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J., E. C., K. O. şi G. F.. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 97 cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul D. S., prin sentinţa penală nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată. Constată că pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă este concurentă cu: -pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului D. S. prin sentinţa penală nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată. -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D. S., prin sentinţa penală nr. 130/02.11.2015 din dosar nr. 1699/218/2015 al Judecătoriei Carei definitivă prin neapelare la data de 18.11.2015; În baza art. 40 alin. 1 cod penal combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţa cu pedeapsa de pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului D. S. prin sentinţa penală nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D. S., prin sentinţa penală nr. 130/02.11.2015 din dosar nr. 160/218/2015 al Judecătoriei Carei definitivă prin neapelare la data de 18.11.2015, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 11 luni închisoare, urmând ca inculpatul D. S., să execute, în final, pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni închisoare cu executare prin privare de libertate. În baza art. 45 alin. (2) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. IV. În baza art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.p. raportat la art. 35 alin. 1 Cod pen., cu aplicarea art. 396 alin.1,2 şi 10 C.pr.pen. şi art. 375 Cod pr.pen. condamnă pe inculpatul S. R. J., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată (6 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J., E. C., SC R. M. SRL şi K. O.. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 97 cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 (opt) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul S. R. J., prin sentinţa penală nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată. Constată că pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă este concurentă cu pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului S. R. J. prin sentinţa penală nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată. În baza art. 40 alin. 1 cod penal combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţa cu pedeapsa de pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului S.R. J. prin sentinţa penală nr. 54/24.03.2017 pronunţată de Judecătoria Carei în dosar nr. 3320/218/2016, definitivă la data de 23.05.2017 prin decizia penală nr. 320/A/23.05.2017 a Curţii de Apel Oradea nemodificată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul S. R. J., să execute, în final, pedeapsa de 2 (doi) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Bogdand, judeţ Satu Mare pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi cele ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. V.În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 23 şi art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu art.1349, art.1357 şi art.1370 Cod civil admite acţiunile civile formulată în cauză de părţile civile K. Ş. T., G.F., J.A., E. C., E. J., SC R. M. SRL. Obligă, în solidar, pe inculpaţii S. T., S. R.J. şi D. S. la plata sumei de 1200 lei către partea civilă K. Ş. T., cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase ?i nerecuperate, respectiv 2 acumulatori ?i o jantă auto. Obligă, în solidar, pe inculpaţii S. T. şi D. S. la plata sumei de 14 000 lei către partea civilă G. F., cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase ?i nerecuperate, respectiv o tabletă, un aparat GPS, două telefoane mobile, o borma?ină marca Bosch, două ma?ini de găurit cu acumulatori din care una marca Bosch, un flex marca Bosch, un aparat de sudură, o ma?ină de găurit marca Makita ?i o pereche de ochelari. Obligă, în solidar, pe inculpaţii S. T., S. R.J. şi D. S. la plata sumei de 2000 lei către partea civilă J. A., cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase ?i nerecuperate respectiv drujba marca Husqvarna, un acumulator auto pentru tractor ?i cantitatea de 30 l motorină. Obligă, în solidar, pe inculpaţii S. T., S. R. J. şi D. S. la plata sumei de 150 lei către partea civilă E. C. cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea motorinei furate. Obligă, în solidar, pe inculpaţii S. T., S. R. J. şi D. S. la plata sumei de 600 lei către partea civilă E. J., cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea motorinei şi a acumulatorului furat. Obligă, în solidar, pe inculpaţii S. T. şi S. R. J. la plata sumei de 1500 lei către partea civilă SC R. M. SRL, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea motorinei furate precum şi a cheltuielilor de neefectuare a lucrărilor în lipsa utilajului. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la câte 1300 lei cheltuieli judiciare către stat (3000 lei pentru faza de urmărire penală, 100 lei pentru faza de cameră preliminară şi 800 lei pentru faza de judecată). În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală dispune ca onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru cei trei inculpaţi, av. C. P., av. C. I. şi av. S. S., în cuantum de 360 lei fiecare, pentru faza de judecată, să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj, urmând a rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2017. .
Hotarare 207/2017 din 22.11.2017amână pronunţarea pentru data de 22.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017În temeiul art. 395 alin. 1 C.p.p., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor, din oficiu, a schimbării încadrării juridice pentru toţi cei trei inculpaţi, ca urmare a publicării Deciziei Curţii Constituţionale A României 368/30.05.2017 în Monitorul Oficial nr.566 din 17.07.2017, astfel: 1)Pentru inculpatul S. T.: -din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal (4 fapte), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J. şi E. C.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate SC R. M.SRL; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal (2 fapte), în dauna persoanelor vătămate K. O.şi G. F., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal, În infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. (7 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J., E. C., SC R. M. SRL, K. O. şi G. F.. 2) Pentru inculpatul S. R. J.: -din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal (4 fapte), în dauna persoanelor vătămate K.Ş., J. A., E. J. şi E. C.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate SC Rel M. SRL; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate K. O., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal, În infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. (6 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J., E.C., SC R. Mont SRL şi K.Olga. 3) Pentru inculpatul D. S.: -din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), 229 alin (1) lit. b) din Codul Penal (4 fapte), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J. şi E. C.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal (2 fapte), în dauna persoanelor vătămate K.O. şi G. F., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) şi 41 alin (1) din Codul penal, În infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. (6 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate K. Ş., J. A., E. J., E. C., K. O. şi G. F.. Stabileşte termen de judecată la data de 15.11.2017, ora 9, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, a apărătorilor inculpaţilor şi cu participarea procurorului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017amână pronunţarea pentru 25.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017pentru emiterea unei adrese către Judecătoria Carei
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru a se depune la dosar copiile de pe cazierele judiciare actualizate a celor 3 inculpaţi
Incheiere de sedinta din 09.08.2017pentru citarea inculpaţilor D.S. şi S.R.J. cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.06.2017pentru o eventuală împăcare a părţilor
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Admite excep?ia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de instan?ă din oficiu. Înaintează dosarul spre a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016