B******* I**
Parte vătămatăD***** C******* R****
InculpatB**** T*********** S**
Parte civilăL**** M***** C******
Parte vătămatăB** C******* A***** V*****
Parte civilăÎn baza art. 346 alin. 4 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 285/P/2015 din 24.11.2016 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DNA Serviciul Teritorial Craiova, astfel cum a fost completat prin ordonanţa nr. 285/P/2015 din 02.02.2017, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D***** C******* R****. Cheltuielile judiciare în cuantum de 260 lei reprezentând onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul B.Av. Dolj. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu.
Incheierefinalacamerapreliminara3/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea la data de 09.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulate de către apărătorul ales al inculpatului, pentru a se pregăti cu privire la rectificarea efectuată de Ministerul Public, cu privire la actul de sesizare la instanţei, amână cauza la data de 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Admite în parte excepţiile formulate de inculpatul D***** C******* R****. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv rechizitoriul nr. 285/P/2015 din 24. 11. 2016 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DNA Serviciul Teritorial Craiova. Constată că actul de sesizare nu este apt să investească instanţa de judecată în ce priveşte descrierea faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, în raport de persoanele vătămate B******* I**, L**** M***** C******, Staicu Ilie, Vijulan Dumitru Florin, Irimescu Cătălin, Trocan Ion, Cepoi Mihai, Feraru Nicolae, Manea Ion, Niţu Ion, Manolache Constantin, Duicu Ion, Toporan Constantin, Popescu Marian, Măceşeanu Cristina Maria, Drăghici Carmen Doina, Dumbravă Daniela, Dădălău Narcisa Denisa, Petku Constantin, Popescu Daniela, Negrea Valentin Eugen, Diaconescu Tamara şi Ionele Costel, respectiv: - neindicarea actelor materiale săvârşite asupra acestor persoane vătămate cu consecinţe asupra încadrării juridice şi numărului infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului -neindicarea perioadei în care s-au comis infracţiunile asupra acestor persoane vătămate, data săvârşirii faptelor, data consumării şi epuizării infracţiunilor -neindicarea prejudiciului cauzat pentru fiecare dintre aceste persoane vătămate. Respinge celelalte excepţii formulate de inculpat. În baza art. 345 al. 2 C.p.p., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA Serviciul Teritorial Craiova, în vederea remedierii neregularităţii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând ca în termenul prevăzut de art. 345 al. 3 C.p.p. să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori dacă solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie o dată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.p.p. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, de amânare a pronunţării pentru a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 30.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Florian Radu,prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, raportat la data încheierii contractului de asistenţă juridică.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017