B******* E****
InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou împotriva încheierii penale nr.324/C/14.12.2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Jibou. Desfiinţează încheierea atacată şi soluţionând cauza, în baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea nr.23 din 25.06.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Zalău faţă de inculpatul BE trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de abuz în serviciu, asimilat faptelor de corupţie, prevăzută fiecare de art.297 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal şi o infracţiune de conflict de interese, prevăzută de art.301 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, precum şi obligaţiile impuse inculpatului, astfel cum au fost ele modificate prin încheierea penală nr.13/11.05.2016 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Sălaj, pronunţată în dosar nr.388/1752/a1.3. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, la sediul instanţei, azi 21.12.2016.
Hotararecameraconsiliu62/2016 din 21.12.2016