S**** G********
ReclamantF***** N******
PârâtF***** L*****
PârâtF***** R*** S*******
PârâtF***** F*******
PârâtÎn temeiul art. 200 alin. 3 Cod proc. civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S**** G******** în contradictoriu cu pârâţii FARCAŞ NECULAI, FARCAŞ LORAND, FARCAŞ RADU ŞTEFĂNEL, FARCAŞ FELICIAN şi FARCAŞ ALBERT ŞTEFAN având ca obiect „succesiune”, ca insuficient timbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare . Cercetat în Camera de Consiliu. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2017.
din 03.03.2017Dosar nr. 20229 /180/2016 Rezoluţie 09.01.2017 Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare in judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 N.C.P.C., instanţa constată că există identitate între obiectul acţiunii si părţile litigante cu cele din dosarul nr. 2937/180/2016 repartizat completului C24, titlular judecător Măgirescu Maria Loredana. Potrivit, art. 107 alin 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot. CSM 1375/17.12.2015 „Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (I) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile an. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. " In raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de fată spre soluţionare completului iniţial învestit C 24. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în două exemplare, din care unul va rămâne la dosar iar celălalt se va înainta la grefierul delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a se evidenţa în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.
din 09.01.2017