P********** M******
ReclamantZ***** C******* Z****
PârâtC***** M
PârâtC***** M******
PârâtS* B*** M**** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Curierul Zilei. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge capătul de cerere, având ca obiect pretenţii, ca prescris. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligaţia de a face, ca neîntemeiat. Obligă reclamanta să plătească pârâtei C***** Mihaela suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronuntata în sedinta publica, azi, 20.02.2018.
Hotarare 1318/2018 din 20.02.2018Amână pronunţarea la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018Ia act de precizările apărătorului reclamante în sensul că solicită strămutarea cauzei. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului Z***** C******* Z****. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 30.01.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Lasă cauza la a doua strigare, având în vedere lipsa părţilor. Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi prescripţiei cu fondul cauzei. Admite proba cu înscrisuri solicitată de către apărătorul reclamantei, de către apărătorul pârâtei C***** Mihaela şi de către pârâtul Z***** C******* Z****. Admite proba cu interogatoriul reclamantei solicitată de către apărătorul pârâtei C***** Mihaela. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Pârâtul Z***** C******* Z**** nu a depus la dosar interogatoriul în vederea administrării reclamantei, însă apreciază faptul că nu se impune decăderea în condiţiile în care se depune până la termenul următor, iar reclamanta va fi prezentă în sala de şedinţă pentru administrarea interogatoriului la solicitarea pârâtei Cazacu. Respinge proba testimonială solicitată de către apărătorul pârâtei C***** Mihaela. Nu se impune ataşarea dosarului de urmărire penală în raport de obiectul cauzei şi de decizia depusă la dosar. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de către apărătorul reclamantei la acest moment. Se citează pârâta S* B*** M**** S**. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului Z***** C******* Z**** privind acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtului Z***** C******* Z**** prin care solicită să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în luna aprilie, respectiv mai, anterioare primului termen de judecată, dar ulterioare comunicării cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor iniţiale către pârâţi. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei C***** Mihaela privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi acordă termen în acest sens. Pune în vedere reclamantei prin apărător să obţină un certificat de la Oficiul Registrului Comerţului pentru stabilirea denumirii corecte a pârâtului Z***** C******* Z****. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017