S* T**** C**** C****** S*
ReclamantI***** M****
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 544,12 lei, reprezentând contravaloare servicii de furnizare energie termică şi apă caldă pentru perioada mai 2013-octombrie 2015 (facturi emise în perioada iunie 2013 - noiembrie 2015), la care se adaugă penalităţi de întârziere în procent de 0,02% de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 68,52 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.01.2018.
Hotarare 632/2018 din 31.01.2018Numeşte în calitate de expert prin tragere la sorţi în temeiul art. 331 alin.1 C.pr.civ. pe domnul expert Staicu Constantin Dan Doru, aflat la poziţia a 4-a pe lista de experţi comunicată de către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Comunicare către expertul desemnat a obiectivelor expertizei pe care va trebui să o efectueze, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză până la data de 31.01.2018. I se pune în vedere pârâtului prin apărător să depună onorariul provizoriu cuvenit expertului în cuantum de 1000 de lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se va depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Revenirea cu adresă la BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica o listă cu cinci experţi în domeniul energetic în vederea realizării raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzute de dispoziţiile art. 187 alin.1 lit. g C.pr.civ. I se pune în vedere reclamantei prin consilierul juridic să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 18,52 de lei, având în vedere modificarea obiectului cauzei din cerere de valoare redusă în pretenţii, până la termenul care se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2017, ora 12:00, Completul C 3-5, Sala 3, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor depune relaţiile solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Încuviinţează proba cu expertiza energetică solicitată de către pârât şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina pârâtului, cu obligaţia pentru acesta de a depune până la următorul termen de judecată dovada achitării în original. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a comunica o listă cu cinci experţi în domeniul energetic în vederea realizării raportului de expertiză. În ceea ce priveşte obiectivele expertizei – stabilirea cuantumului sau existenţei unui debit al pârâtului faţă de reclamant. Instanţa stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea energetică următoarele: - dacă pârâtul mai beneficiază de servicii de încălzire din partea reclamantei; - dacă pârâtul datorează sume de bani reclamantei, cu menţiunea de a preciza ce reprezintă aceste sume defalcat în debit principal şi penalităţi, precum şi cuantumul pentru fiecare dintre aceste două categorii; Expertul va avea în vedere atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi încuviinţate în probatoriu, cât şi situaţia de fapt existentă la faţa locului, urmând să constate dacă susţinerile pârâtului cu privire la izolarea ţevilor din apartamentul său corespund adevărului sau nu. Schimbarea obiectului cauzei din cerere de valoare redusă în pretenţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 1027 alin.3 C.pr.civ. şi trecerea cauzei în şedinţă publică, având în vedere probatoriul încuviinţat. Fixează termen de judecată la data de 15.11.2017, dată la care prorogă discuţiile aspra diferenţei de taxă de timbru şi până la care se vor depune relaţiile solicitate la BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, iar pârâtul va face dovada achitării onorariului cuvenit pentru efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către ambele părţi, probă pe care o apreciază ca fiind pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 255 şi art. 258 C.pr.civ. Citarea pârâtului pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei până la termenul ce se va stabili în acest sens a obiectivelor expertizei energetice formulate, pentru ca instanţa să poată aprecia asupra admisibilităţii acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2017, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă şi se va cita pârâtul cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 06.09.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia litispendenţei, invocată de către pârât prin întâmpinare. Admite excepţia conexităţii prezentului dosar cu dosarul nr. 2076/280/2014, invocată de către pârât prin întâmpinare. Dispune înaintarea dosarului nr. 2023/280/2016, către completul de judecată C2-2, învestit cu soluţionarea dosarului nr. 2076/280/2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 10.06.2016