R****** D******
Petent CondamnatAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat R****** D******, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 110/F/29.06.2016 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin DP nr. 1161/A/05.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 89/28.07.2016 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin DP nr. 1428/A/30.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Ia act că prin SP nr. 110/F/29.06.2016 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin DP nr. 1161/A/05.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa unică de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori (faptă comisă în cursul lunii iunie 2014). Ia act că prin SP nr. 89/28.07.2016 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin DP nr. 1428/A/30.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa unică de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (faptă comisă în cursul lunii ianuarie 2013). În baza art. 585 alin. 1 lit. a NCpp rap. la art. 38 şi art. 39 NCp, cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele mai sus menţionate, aplicate petentului pentru faptele concurente, respectiv: 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 110/F/29.06.2016 a Tribunalului Ialomiţa, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 89/28.07.2016 a Judecătoriei Feteşti. Face aplicarea art. 38 alin. 1 şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b NCp, dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv, sporul de 1 an închisoare, astfel că petentul condamnat va executa în final pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 399 NCpp, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 72 alin. 1 NCp şi art. 40 alin. 3 NCp, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii din 15.03.2016, precum şi durata arestului preventiv şi a executării efective de la 16.03.2016 la zi. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzisă, în baza art. 65 NCp, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b NCp, pe durata executării pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale SP nr. 110/F/29.06.2016 a Tribunalului Ialomiţa, definitivă prin DP nr. 1161/A/05.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi ale SP nr. 89/28.07.2016 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin DP nr. 1428/A/30.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Anulează vechile mandate de executare nr. 190 din 09.08.2016 emis de Tribunalul Ialomiţa şi MEPI emis de Judecătoria Feteşti în baza SP nr. 89/28.07.2016 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin DP nr. 1428/A/30.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2017.
Hotarare 28/2017 din 12.01.2017amana pronunţarea la 12.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2017amana pronunţarea la 04.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016fixează pronunţarea la 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016