S*** C******* P*** C** I**** S****** L**** R*********** P*** S****** C*******
ReclamantÎ************ I********** S****** C******** L**** R*********** P*** S****** C*******
ReclamantS****** C*******
ReclamantS*** H************* S**** P*** R*********** L****
PârâtA************ B******* D* A** A**** V***** P*** R*********** L****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantele SC CRISTINA PROD COM IMPEX SRL, Întreprindere Individuală S****** C******* şi S****** C******* în contradictoriu cu pârâta SC HIDROELECTRICA SA. Obligă pârâta să ofere reclamantelor SC CRISTINA PROD COM IMPEX SRL şi Întreprinderii Individuale S****** C******* surplusul de apă din rezervoarele B1 şi B2 (conform raportului de expertiză) folosită pentru necesităţile sale curente, în beneficiul pensiunii Dracula, situate în com. Arefu, sat Căpăţânenii Ungureni, şi respectiv, al campingului, situat în com. Arefu, sat Căpăţâneni. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la încheierea unui contract de furnizare apă menajeră contra cost, ca inadmisibil. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2127 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2017.
Hotarare 1063/2017 din 12.06.2017Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2017. Pronunţată azi, 09 iunie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Amână pronunţarea la data de 09 iunie 2017. Pronunţată azi, 26 mai 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Admite cererea şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar. Pune în vedere reclamantei să depună adresa emisă către Obştea Moşnenilor Arefeni în baza căreia i s-a comunicat răspunsul pe care l-a depus la dosar. Amână cauza la data de 26 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Admite cererea reclamantei şi dispune înlocuirea expertei Popescu Maria. Desemnează expert prin tragerea la sorţi pe domnul Iacob Andry-Lorel, căruia i se va emite adresă pentru a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite de instanţă. Se emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a comunica numirea noului expert în cauză, măsură luată datorită expertei desemnate iniţial care a refuzat să depună lucrarea la două termene consecutive şi pentru a se dispune transferarea onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 28 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Dispune amendarea expertei Popescu Maria cu suma de 400 lei pentru refuzul nejustificat de a întocmi raportul de expertiză la două termene consecutive. Se emite adresă expertei Popescu Maria pentru a depune lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă. Admite cererea reclamantei şi dispune înlocuirea martorului Din Remus cu un alt martor ce va fi nominalizat cu listă în termen procedural. Amână cauza la data de 03 martie 2017. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii cu privire la amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Admite cererea reprezentantului pârâtei şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării. Se emite adresă la Biroul de expertize tehnice pentru a comunica dacă doamna expert Popescu Maria mai figurează pe listele de experţi. Se emite adresă expertului Popescu Maria pentru a întocmi raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 octombrie 2016. Admite cererea reclamantei şi dispune înlocuirea martorului Borovină Gheorghe cu martorul Din Remus, care se citează. Pune în vedere reclamantei să facă dovada imposibilităţii prezentării martorului înlocuit. Amână cauza la data de 17 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Ia act că reclamantele au depus chitanţa reprezentând onorariul de expert. Se emite adresă expertului Popescu Maria pentru a întocmi raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 octombrie 2016, de pe care i se va comunica o copie. Se emite adresă către Biroul de expertize tehnice judiciare pentru a comunica numirea expertului în cauză. Se citează martorul Borovină Gheorghe. Amână cauza la data de 13 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Administraţia Bazinală de Apă Argeş Vedea. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta Administraţia Bazinală de Apă Argeş Vedea, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Ia act de renunţarea pârâtei S.C. HIDROELECTRICA S.A. la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, iar pentru reclamanţi şi probele cu interogatorii şi expertiză de specialitate. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul Popescu Maria. Pune în vedere reclamantelor să facă dovada plăţii unui onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în termen de 1 săptămână, urmând ca la termenul următor să se emită adresa către expertul desemnat. Fixează următoarele obiective privind expertiza: 1. identificarea sursei de apă de care se foloseşte pârâta S.C. HIDROELECTRICA S.A. şi constatarea caracterului potabil sau nepotabil al apei din această sursă; 2. identificarea la faţa locului dacă pârâta S.C. HIDROELECTRICA S.A deţine imobile învecinate cu cele ale reclamantelor; 3. identificarea existenţei/inexistenţei unui surplus de apă raportat la cantitatea de apă necesară pârâtei S.C. HIDROELECTRICA S.A pentru necesităţile curente; 4. stabilirea contravalorii surplusului de apă lunar ce ar putea fi furnizat reclamantelor sau contravaloarea justă şi prealabilă a acestui surplus; 5. stabilirea dacă sursa de apă folosită de pârâta S.C. HIDROELECTRICA S.A este şi cea care deservea proprietăţile reclamantelor până la momentul întreruperii acestei furnizări, verificând în acest sens instalaţiile situate pe terenurile proprietatea reclamantelor dar şi pe cel concesionat de acestea; 6. stabilirea de către expert dacă sursele de apă folosite de către pârâta S.C. HIDROELECTRICA S.A. provin din captarea unor izvoare naturale, dacă aceste izvoare naturale se situează pe proprietatea pârâtei sau în afara acestui fond, respectiv pe fondul concedentului terenului către reclamantă; 7. să stabilească dacă această captare a izvoarelor de către pârâta S.C. HIDROELECTRICA S.A a fost însoţită de emiterea unor autorizaţii de către proprietarii terenurilor în acest scop. Fixează termen la data de 18 noiembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016